Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-349/2016 ~ М-1710/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 20 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина О.П., рассмотрев исковое заявление Бодриной О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фастфинанс» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными, компенсации морального вреда,

установил:

Бодрина О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фастфинанс» (далее по тексту - ООО «Фастфинанс») о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными, компенсации морального вреда, в котором, основывая свои требования на положениях Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», статей 4, 151, 167, 168, 179, 180, 319, 333, 395, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: расторгнуть договор займа № 1-3445 от 27 июня 2015 года; признать пункты Договора недействительными, а именно (Положение о Полной стоимости займа, пункт 12, пункт 13) в части: установления завышенного процента выдачи займа, завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц; взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, следует установить, регулируются ли правоотношения между сторонами Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, тогда как микрофинансовая организация никакой услуги заемщику не оказывает.

Суд приходит к выводу, что в данном случае требования истца не вытекают из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, на данные правоотношения нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с чем положения части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению, подсудность определяется в соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта(муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из искового заявления ООО «Фастфинанс» расположено по адресу: <адрес>.

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору подсудно районному суду г. Москвы, по месту нахождения ответчика ООО «Фастфинанс», расположенного по адресу: <адрес>.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дела и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в Ленинский районный суд г.Ульяновска по месту нахождения ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Бодриной О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фастфинанс» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он имеет право обратиться в Ленинский районный суд г.Ульяновска по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья подпись О.П. Ледяйкина