Приговор по делу № 1-214/2020 от 31.08.2020

    Уголовное дело №1-214/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000822-11

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Кижинга                                                                            25 сентября 2020 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Гомбоева Е.Э., подсудимого Ринчинова О.Б., защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Ринчинова Одона Баировича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

    - 07 августа 2019 года приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

По приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Ринчинов О.Б. был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме. Срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, у Ринчинова О.Б., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома, по адресу: ул. <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно, автомобилем марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Ринчинов О.Б. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, находясь около своего дома, расположенного по адресу: ул. <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на за управление автомобилем марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак №, завел двигатель, и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, по <адрес>, в 9 метрах от <адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак №, под управлением Ринчинова О.Б., был задержан сотрудниками ДПС.

В ходе разбирательства установлено, что Ринчинов О.Б. в момент управления автомобилем марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с применением видеофиксации в отношении Ринчинова О.Б. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARCF-1131, показания прибора составило 0,58 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, что согласно п. 8 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1025, подтверждает факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Ринчинов О.Б. согласился.

Подсудимый Ринчинов О.Б. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного Ринчинова О.Б., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гомбоев Е.Э. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Ринчинова О.Б. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Ринчинов О.Б. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Ринчинова О.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Судом, в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, исследован характеризующий материал в отношении Ринчинова О.Д.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Ринчинову О.Д., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Ринчинову О.Д., в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, также принимает во внимание и учитывает данные о его личности, судимого, не работающего, женатого, характеризующие данные, которые подсудимым не оспариваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ринчинову О.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить Ринчинову О.Д. наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, поскольку предыдущее наказание не оказало положительного воспитательного воздействия на подсудимого.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности Ринчинова О.Д. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Ринчинова, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

    Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку данное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что наказание в виде обязательных работ по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Ринчиновым полностью отбыто. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года не отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом суд принимает во внимание требования ч.4 ст.70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 и ч.2 ст. 47 УК РФ, в соответствии с которыми, при совокупности преступлений, к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Учитывая требования ч.5 ст.70 УК РФ, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с транспортными средствами, назначенному по настоящему делу, следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 07 августа 2019 года.

Согласно информации начальника Хоринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ – на дату- ДД.ММ.ГГГГ осужденным Ринчиновым О.Б. всего отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с транспортными средствами 10 месяцев 27 дней.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, Ринчинов О.Б. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ринчинова Одона Баировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 07 августа 2019 года, окончательно назначить Ринчинову О.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ринчинову О.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Ринчинова О.Б. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Ринчинова О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Ринчинова О.Б. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности законному владельцу, DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Ринчинов О.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                    О.В. Цыбикдоржиева