Постановление по делу № 1-281/2012 от 02.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск «23» июля 2012 года

Судья Красногорского городского суда Московской области ФИО11

с участием

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Князева Д.В.,

подсудимого Дакалов З.М.,

адвоката Гурдина А.В.,

представителя потерпевший Понамаревой Е.В.,

потерпевших ФИО7, ФИО3

при секретаре ФИО8,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Дакалова Зубайра Магомедовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 116 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дакалов З.М. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и в нанесении побоев, то есть совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по мотивам религиозной ненависти, при следующих обстоятельствах.

Дакалов Зубайра Магомедович, являясь мусульманином по вероисповеданию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, в присутствии её родителей — ФИО9 и ФИО10, увидев у находившегося в данной квартире своего малолетнего сына — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, надетый на шее православный крестик но цепочке. испытывая явную религиозную ненависть к липам, придерживающихся другого вероисповедания, действуя умышленно. желая причинить своему сыну физическую боль, подошёл к последнему, и сорвал руками с его шеи серебряную цепочку с православным крестиком, которые выкинул в окно, в результате чего причинил последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесны повреждения: кровоподтёк в области шеи справа 2,0 х 1,5 см (без указания формы, цвета, наличия или отсутствия отёка и гиперемии, точной локализации). Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека в приложении к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, кровоподтёк не повлёк за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Дакалов З.М. после совершения насильственных действий в отношении своего малолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в этот же день примерно в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, где проживает ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения прошёл на кухню, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО7 ноутбук «Aser Aspire 3610»,стоимостью 14550 рублей 00 копеек, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании от потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемый примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Дакалов З.М. согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимого, потерпевших, представителя потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевших поступило заявление, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что ущерб полностью возмещен и они примирились с подсудимым.

Как видно из материалов уголовного дела Дакалов З.М. ранее не судим (№), совершил преступление впервые, которые на основании ст. 15 УК РФ относятся категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дакалова Зубайра Магомедовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 116 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении Дакалов З.М. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мед. карту, цепочку и крестик, документы на ноутбук, гарантийную карту на ноутбук – возвратить владельцу, CD-R с записью телефонного разговора – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья СФИО12