Решение по делу № 2-1457/2015 ~ М-1322/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 29 октября 2015 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Шайхалиева Р.Ф. к ООО «Росгосстрах», Хаматзяновой З.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Шайхалиев Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хаматзяновой З.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Шайхалиева Р.Ф., принадлежащего ему же и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Хаматзяновой З.А., принадлежащего Х.К.К. Виновником ДТП признан водитель Хаматзянова З.А. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец при наступлении страхового случая обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО №. В произведении страховой выплаты истцу письмом № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано на том основании, что в ДТП участвовали два автомобиля, истец Шайхалиев Р.Ф. застраховал автогражданскую ответственность по полису ОСАГО № в ЗАО «МАКС», следовательно, за произведением страховой выплаты надлежит обратиться в ЗАО «МАКС». Согласно отчету независимого эксперта ИП Г.Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах»: невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; штраф. И с Хаматзяновой З.А. в свою пользу: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Шайхалиев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Представитель Шайхалиева Р.Ф. по доверенности – Л.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом телеграммой, о чем имеется почтовое уведомление. Согласно письменного отзыва, поступившего в адрес суда пояснил, что автогражданская ответственность Х.К.К., автомобилем которого в момент ДТП управляла Хаматзянова З.А. – виновник ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, а автогражданская ответственность Шайхалиева Р.Ф. застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО №. В соответствии с действующими нормами закона Шайхалиеву Р.Ф. надлежит обратиться в страховую компанию ЗАО «МАКС» по прямому возмещению убытков. Учитывая изложенное, просит отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Соответчик - Хаматзянова З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель Хаматзяновой З.А. по доверенности – С.М.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Шайхалиева Р.Ф., принадлежащего ему же и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Хаматзяновой З.А., принадлежащего Х.К.К. Виновником ДТП признан водитель Хаматзянова З.А., которая нарушила ПДД РФ, что подтверждается определением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила), страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.Согласно п.10 указанных Правил, сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120000 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Вина водителя Хаматзяновой З.А. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца доказана.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах».

Однако, в произведении страховой выплаты было отказано на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» указало, что поскольку в ДТП участвовали два автомобиля, истец Шайхалиев Р.Ф. застраховал автогражданскую ответственность по полису ОСАГО № в ЗАО «МАКС», за произведением страховой выплаты надлежит обратиться в ЗАО «МАКС».

Согласно отчёту независимого эксперта ИП Г.Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя истца Шайхалиева Р.Ф. по доверенности – Л.В.В. назначена повторная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Проведение указанной экспертизы поручено экспертам Торгово-Промышленной палаты РБ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Торгово-Промышленной палаты РБ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца - автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять выводам указанного экспертного учреждения у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом износа автомобиля.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что истцом были предприняты все возможные способы досудебного урегулирования спора, такие как требование о надлежащем исполнении своих обязательств. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, оценивая приведенные выше доводы, суд отказывает Шайхалиеву Р.Ф. в удовлетворении исковых требований к Хаматзяновой З.А. о взыскании материального ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права Р.А.В. как потребителя, то в силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Шайхалиева Р.Ф. с учетом заявленных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Суд, с учетом удовлетворенных требований, считает подлежащим уплате ООО «Росгосстрах» штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета <адрес> государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шайхалиева Р.Ф. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова