Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2020 ~ М-117/2020 от 06.03.2020

Мотивированное решение Дело № 2-247/2020

изготовлено 25.06.2020 51RS0017-01-2020-000190-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 19 июня 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой З.Р. к Каратаевой В.Р., акционерному обществу «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», филиалу «КолАтомЭнергоСбыт» акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», Мурманскому филиалу акционерного общества «Управление отходами» и обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья по квартире соразмерно установленным долям,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Каратаевой В.Р., акционерному обществу «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее по тексту – АО «МРИВЦ»), филиалу «КолАтомЭнергоСбыт» акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту - филиал «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт»), Мурманскому филиалу акционерного общества «Управление отходами» (далее по тексту - Мурманский филиал АО «Управление отходами») и обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» (далее по тексту – ООО «Благополучие») об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья по квартире соразмерно установленным долям.

В обоснование искового заявления указала, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.2019.

Сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру также является её сестра Каратаева В.Р.

Соглашение о размере и порядке участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Все коммунальные платежи оплачивает истец из расчёта по 2/3 доли от начисленных платежей. При этом ответчик Каратаева В.Р. в течение длительного периода времени не выполняет своих обязательств по оплате коммунальных платежей и содержания данной квартиры.

В связи с чем, ссылаясь на положения статей 153-154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд определить размер участия Ушаковой З.М. и Каратаевой В.Р. в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> равным по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли соответственно от начисленных платежей для каждого собственника, возложив на АО «МРИВЦ», филиал «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», Мурманский филиал АО «Управление отходами» и ООО «Благополучие» обязанность заключить с ними отдельные соглашения на оплату каждым по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», услуг по электроснабжению, по обращению с твердыми коммунальными отходами, по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» соответственно, начисляемых по <адрес>, с выдачей им отдельных платёжных документов на оплату этих услуг.

Истец Ушакова З.Р. в судебное заседание не явилась, заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д. 128).

Ответчик Каратаева В.Р. в судебное заседание не явилась, заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется почтвое уведомление (л.д. 129). Письменных возражений на иск не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без её участия, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика, АО «МРИВЦ», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 130), представил суду письменные возражения (л.д. 113, 116), согласно которым АО «МРИВЦ» является биллинговым центром, производит начисление и формирование платёжных документов за теплоснабжение в соответствии с договором, заключённым с АО «МЭС».

Сообщает, что в АО «МРИВЦ» поступало заявление Ушаковой З.Р., являющейся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, с просьбой о разделении платы за жилищно-коммунальные услуги по данному адресу, на которое ими 13.02.2020 был дан ответ о том, что согласно положениям статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Поскольку к заявлению Ушаковой З.Р. не приложен документ, подтверждающий право собственности на 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения, данные о достигнутом согласии со вторым собственником отсутствовали, АО «МРИВЦ» не имело возможности сформировать отдельные платёжные документы за теплоснабжение на спорное жилое помещение. Дополнили, что Каратаева В.Р. в АО «МРИВЦ» по вопросу раздела лицевых счетов на жилое помещение не обращалась.

Представитель ответчика, филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 133). Из представленных суду письменных возражений на иск следует, что в феврале 2020 года Ушакова З.Р. обратилась с заявлением в офис Филиала для разделения лицевого счёта за услуги по электроснабжению, на которое потребителю был дан отказ в связи с отсутствием заявления второго собственника вышеуказанной квартиры, поскольку разделение лицевых счетов возможно лишь по обоюдному согласию при предъявлении соглашения, подписанного каждым собственником жилого помещения, определяющего порядок и размер участия каждого из них в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, а также на основании вступившего в законную силу решения суда, которым закреплён порядок оплаты коммунальных платежей между собственниками, и которое является самостоятельным и достаточным основанием для формирования и выставления любыми организациями, предоставляющими в отношении спорного жилого помещения жилищно-коммунальные услуги, отдельных платёжных документов как в отношении Ушаковой З.Р., так и Каратаевой В.Р.

Обращает внимание суда, что гарантирующий поставщик АО «АтомЭнергоСбыт» не является самостоятельным субъектом по внесению изменений в законодательно установленный порядок оплаты за жилое помещение, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по делу. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Ушаковой З.Р., предъявленных к АО «АтомЭнергоСбыт» в полном объёме. Ходатайствует о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя (л.д. 88, 89-95, 118),

Представитель ответчика, Мурманского филиала АО «Управление отходами», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 131-132), представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 72-86, 96-110), в которых указал, что 24 и 30 января 2020 года в Мурманский филиал АО «Управление отходами» обратилась Ушакова З.Р., являющаяся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с заявлениями о разделении лицевых счетов по оплате услуги за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) по вышеуказанному жилому помещению. Ушаковой З.Р. был дан ответ о возможном разделении счетов только при согласии других сособственников либо наличии общего заявления всех сособственников о разделе лицевого счёта. Поскольку сособственник спорного жилого помещения Каратаева В.Р. не обращалась в Филиал по вопросу разделения лицевых счетов, соглашение по определению порядка участия в расходах на оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками отсутствует, Филиал считает необходимым определить такой порядок посредством соответствующего судебного решения.

Представитель ответчика, ООО «Благополучие», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 134), представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 69, 121-127), в которых указал, что ООО «Благополучие» является управляющей организацией многоквартирного <адрес>, однако исполнителем коммунальных услуг, предоставляемых собственникам и иным пользователям жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома, не является. Согласно договору управления многоквартирным домом <адрес>, оплаты собственниками, пользователями помещений за пользование коммунальными услугами вносятся непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Сообщает, что 31.01.2020 исх. № Ушакова З.Р. обратилась в ООО «Благополучие» с заявлением о разделении лицевого счёта на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В ответе на данное обращение от 03.02.2020 исх.№ ей было разъяснено, что спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности Ушаковой З.Р. и Каратаевой В.Р., поэтому разделить лицевой счёт возможно лишь с согласия всех собственников жилого помещения или по решению судебного органа. Поскольку с запросом о разделении лицевого счёта в ООО «Благополучие» обратилась только Ушакова З.Р., то разделение лицевого счёта без письменного согласия второго собственника Каратаевой В.Р. не представляется возможным. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Благополучие (л.д. 121).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, изложенные в представленных суду письменных возражениях, а также материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В силу положений 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (часть 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 26, 27 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платёжного документа.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ушакова З.Р., *.*.* г.р., и Каратаева В.Р., *.*.* г.р., являются собственниками по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли соответственно в праве общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.2019 (л.д. 11), а также выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и о переходе прав на объект недвижимости, предоставленных как самим истцом, так и по запросу суда 06.05.2020 (л.д. 8-10, 58-63, 65-66).

Из материалов дела усматривается, что лицевой счёт на спорное жилое помещение оформлен на истца Ушакову З.Р.

Расчёт платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» производится за счёт ресурсоснабжающей организации АО «МЭС», которой заключён договор с АО «МРИВЦ», являющимся биллинговым центром, производящим начисление и формирование платёжных документов за теплоснабжение; за услуги по электроснабжению - филиал «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) - Мурманский филиал АО «Управление отходами», за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» - ООО «Благополучие».

    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно справке о регистрации формы № 9, выданной МБУ «МФЦ Печенгского района» от 26.02.2020 (л.д.13), в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) нет. При этом указано, что собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., является Ушакова З.Р., *.*.* г.р., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.2019.

По информации АО «МРИВЦ» от 13.02.2020 и 21.05.2020 (л.д. 14-18, 113, 116), филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» от 20.02.2020, 18.05.2020 и 19.05.2020 (л.д. 19-26, 88, 89-95, 118), Мурманского филиала АО «Управление отходами» от 04.02.2020, 06.02.2020 и 12.05.2020 (л.д. 27-28,29-30, 96-110) и ООО «Благополучие» от 03.02.2020, 30.04.2020 и 16.06.2020 (л.д. 31-36, 69, 121-127), Ушакова З.Р., являющаяся собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, обращалась к ним с заявлением о разделении платы за жилищно-коммунальные услуги по данному адресу.

Поскольку к заявлениям Ушакова З.Р. не прикладывала документ, подтверждающий право собственности на оставшуюся 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения, данные о достигнутом согласии со вторым собственником отсутствовали, с учетом того, что Каратаева В.Р. по вопросу раздела лицевых счетов на жилое помещение не обращалась, ресурсоснабжающие организации не имели возможности сформировать отдельные платёжные документы на предоставляемые им жилищно-коммунальные услуги на спорное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, фактически в спорной квартире не проживают, имеют отдельные друг от друга источники дохода, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, определив Ушаковой З.Р. и Каратаевой В.Р. доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 2/3 и 1/3 доли от начисленных платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно.

Поскольку АО «МРИВЦ», филиалом «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», Мурманским филиалом АО «Управление отходами» и ООО «Благополучие» права истца не нарушены, а надлежащим ответчиком является Каратаева В.Р. как сособственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения, которая бездействием фактически нарушает право истца Ушаковой З.Р., не желая нести расходы за содержание спорного жилого помещения, фактически отказываясь оформить предусмотренное законом соглашение о порядке её участия в расходах по внесению платы за спорное жилое помещение, основания для удовлетворения исковых требований об обязании АО «МРИВЦ», филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», Мурманского филиала АО «Управление отходами» и ООО «Благополучие» заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отсутствуют.

Вместе с тем, настоящее решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений и производства расчёта соразмерно долям с выдачей ежемесячно на имя Ушаковой З.Р. и Каратаевой В.Р. отдельных платёжных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *.*.* ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░