Решение по делу № 2-996/2014 ~ М-898/2014 от 22.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Старковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-996/14 по иску представителя истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Натиршевой Светланы Александровны к Соловьеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Натиршева С.А. обратилась в суд с иском к Соловьеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что 04.03.2011 г. Соловьев С.М. обратился в филиал НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, договор №.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского расчетного/ текущего счета № от 04.03.2011 г.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 17% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>., на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в полном объеме.

Согласно п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое гашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Согласно п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы той задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. Последний платеж в размере <данные изъяты>. был произведен им 09.01.2014 г.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 165 429 руб. 31 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 24.01.2014 г. в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в период с 04.03.2011 г. по 24.01.2014 г. в размере 1 363 руб. 19 коп., платы за пропуск платежей за период с 04.03.2011г. по 23.01.2014 г. в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соловьев С.М. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Соловьева С.М., в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды усматривается, что 04.03.2011 г. между НБ «Траст» (ОАО) и Соловьевым С.М. заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, сроком на 60 месяцев под 17% годовых путем зачисления всей суммы кредита на расчетный/ текущий счет № открытый НБ «Траст» (ОАО) 04.03.2011 г.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.

Истом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно п. 2.1 п.2.2, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами банка.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга на 24.01.2014 г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в период с 04.03.2011 г. по 24.01.2014 г. в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с 04.03.2011г. по 23.01.2014 г. в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривал.

Суд исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно. Соловьев С.М. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Соловьеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соловьева С.М. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченные, согласно платежного поручения № от 04.03.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования представителя истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Натиршевой Светланы Александровны к Соловьеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Сергея Михайловича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от 04.03.2011 года № в размере <данные изъяты> из них: : сумма основного долга на 24.01.2014 г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в период с 04.03.2011 г. по 24.01.2014 г. в размере <данные изъяты> плата за пропуск платежей за период с 04.03.2011г. по 23.01.2014 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.С. Корпачева