Постановление по делу № 4/16-91/2017 от 04.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области     05 сентября 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.

рассмотрев ходатайство адвоката Захарченко Е.И. в интересах осужденной Пучковой К.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Можайский городской суд Московской области поступило ходатайство адвоката Захарченко Е.И. в интересах осужденной Пучковой К.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного материала следует, что к данному ходатайству не приложена заверенная копия приговора суда, вступившего в законную силу, которым Пучкова К.А. осуждена.

Рассмотрение судом ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должны содержаться соответствующие документы.

По смыслу закона для рассмотрения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, в соответствии с п.4 ст. 397 УПК РФ к ходатайству должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия приговора в отношении Пучковой К.А. с отметкой о вступлении его в законную силу.

Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства, лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы лицом, заявившим ходатайство.

Однако, из ходатайства адвоката Захарченко Е.И. в интересах осужденной Пучковой К.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы не следует, что у нее имеются какие-либо препятствия в получении копии приговора с отметкой о вступлении его в законную силу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в поступившем ходатайстве адвоката Захарченко Е.И. в интересах осужденной Пучковой К.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы не содержится достаточных данных для его рассмотрения, в связи с чем, суд возвращает ходатайство лицу, его подавшему, для соответствующего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ходатайство адвоката Захарченко Е.И. в интересах осужденной Пучковой К.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, лицу, его подавшему, для соответствующего оформления ходатайства с приложением необходимых документов, что не препятствует дальнейшему ее обращению в суд с аналогичным ходатайством после устранения недостатков.

Судья                        подпись             В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                             В.В. Кочергин