Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 (2-3711/2022;) ~ М-3529/2022 от 13.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года                    г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением об обращении взыскания на транспортное средство Nissan Note, II, 2011 года выпуска, идентификационный №№ ***, кузов № ***, цвет синий, путем его присуждения в натуре в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № ***D292CCSFVYGG8466 от <дата> по рыночной стоимости в размере 610000 рублей, установленного на основании отчета об оценке от <дата>, взыскании расходов по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № ***D292CCSFVYGG8466 от <дата>, возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Задолженность до настоящего времени не погашена. В последующем было установлено, что ответчику принадлежит автомобиль: Nissan Note, II, 2011 года выпуска, идентификационный №№ ***, кузов № ***, цвет синий, указанное транспортное средство не попадает в перечень имущества, указанного в статье 446 ГПК РФ. Иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание у должника нет. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани Самарской области наложен арест и произведена опись принадлежащего должнику транспортного средства автомобиля: Nissan Note, II, 2011 года выпуска, идентификационный №№ ***, кузов № ***, цвет синий. Автомобиль передан на ответственное хранение банку. До настоящего времени автомобиль на реализацию не передан и находится на ответственном хранении в банке. Согласно отчета об оценке от <дата> транспортного средства автомобиля: Nissan Note, II, 2011 года выпуска, идентификационный №№ ***, рыночная стоимость составляет 610000 рублей. Присуждение имущества в натуре является наиболее удобным способом защиты гражданских прав, позволяющим в кратчайшие сроки исполнить требования исполнительного документа и погасить задолженность перед банком.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо с повесткой, возвращено в суд за истечением срока хранения. Ответчик извещался также телефонограммой от <дата>.

В адрес ответчика судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона было направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания по известному суду месту регистрации ответчика. Однако ответчик ФИО1 не обеспечила получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от нее, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма. Следовательно, направленное ответчику судебное извещение в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным, а ответчик ФИО1 - надлежащим образом извещенная судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ***D292CCSFVYGG8466 в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 760000 рублей, сроком на 36 месяцев, срок полного возврата кредита <дата>, под 23,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафы, пени) или порядок их определения заемщик должен оплатить неустойку, за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность 0,05% в день.

Клиент был согласен с заключением договора о выдаче и использовании кредитной карты и оказанием ему следующих платных услуг годовое обслуживание карты составляет 890 рублей. (п. 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 обязательства по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов не исполнены.

Индивидуальными условий договора потребительского кредита в случае возникновения задолженности банк вправе в бесспорном порядке взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Судом установлено, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № ***D292CCSFVYGG8466 от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» в размере 856494,85 рублей, из которых: 759999,71 рублей – основной долг, 89248,90 рублей - проценты, 7246,24 рублей расходы по совершению исполнительной надписи.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

На исполнении в ОСП № *** г. Сызрани находится исполнительное производство № ***-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от <дата> о взыскании задолженности в размере 856494,85 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк». Остаток задолженности на <дата> составляет 499602,61 рублей; а также находится исполнительное производство № ***-ИП от <дата> №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от <дата> о взыскании задолженности в размере 899016,43 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк». Остаток задолженности на <дата> составляет 550310,19 рублей.

В ходе исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани составлен акт описи и ареста имущества транспортного средства марки Nissan Note, II, 2011 года выпуска, идентификационный №№ ***, кузов № ***, цвет синий. <дата> составлена заявка на оценку указанного имущества. Согласно отчета № ***-К от <дата> стоимость арестованного имущества составляет 487500 рублей. <дата> вынесено постановление о принятии результатов оценки и направлено сторонам исполнительного производства. <дата> вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Транспортное средство находится на ответственном хранении в ПАО «Росбанк». В отношении ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства в пользу ЦАФАП ГИБДД, АО «Тинькофф банк», ПАО Сбербанк, АО «ЕРКЦ», ООО «Газпроммежрегионгаз».

Доказательств погашения заемщиком задолженности по кредитному договору, исполнения им требования о досрочном возврате кредита, а также исполнительной надписи нотариуса суду не представлено.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

В настоящее время спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается информацией ГИБДД № *** от <дата> (л.д.28-29).

До настоящего времени автомобиль на реализацию не передан и находится на ответственном хранении в банке.

Истцом также представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства марки Nissan Note, II, 2011 года выпуска, идентификационный №№ ***, кузов № ***, цвет синий, согласно которого по состоянию на <дата> стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 610000 рублей.

Согласно положениям ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено в ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По правилам, установленным частями 1 и 3 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 4 статьи 69 Закона Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации на имущество ФИО1 может быть обращено взыскание по долговым обязательствам.

В рамках настоящего дела судом установлено, что в собственности должника ФИО1 имеется движимое имущество автомобиль марки Nissan Note, II, 2011 года выпуска, идентификационный №№ ***, кузов № ***, цвет синий, в ходе принудительного исполнения по исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем наложен арест на данное имущество; возможность обращения взыскания на имущество должника не утрачена. Должник не исполняет требования исполнительного документа по исполнительному производству № ***-ИП от <дата>, суд считает возможным обратить взыскание на спорное имущество ФИО1

Поскольку задолженность заемщика ФИО1 перед банком соразмерна стоимости арестованного имущества, а Банк как кредитор вправе требовать возврата долга, имущество, которое Банк просит присудить ему в натуре, находится у Банка на ответственном хранении именно в связи с неисполненным обязательством, а стоимость имущества соразмерна неисполненному обязательству, то истец вправе защищать свой интерес путем предъявления настоящего иска и требовать с должника - ответчика по делу взыскания задолженности путем присуждения ему имущества в натуре.

При таких данных, с учетом действующих норм материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО3 об обращении взыскания путем присуждения имущества в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору № ***D292CCSFVYGG8466 от <дата> по его рыночной стоимости в размере 610000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6000 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки Nissan Note, II, 2011 года выпуска, идентификационный №№ ***, кузов № ***, г.р.з. О397ТУ163 цвет синий, принадлежащего ФИО1, <дата> года рождения, (* * *), путем присуждения автомобиля в натуре в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № *** от <дата> по его рыночной стоимости в размере 610000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (СНИЛС 13380459757) в пользу ПАО «Росбанк» возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                 Мосина С.В.