Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3246/2020 ~ М-2360/2020 от 06.08.2020

24RS0032-01-2020-003286-37

№2-3246/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                          30 сентября 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирской теплосбытовой компании» к наследственному имуществу <адрес> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК» обратились в суд с указанным иском с требованиями: взыскать за счет входящего в состав наследства Андреева В.Г. ранее проживающего <адрес> задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение <адрес> за период с 01.11.2017г. по 26.07.2018г. в размере 11 547руб. 10коп, пени 3 180руб. 35коп, расходы по госпошлине 589руб. 10коп.

29.09.2020г. представитель истца ООО «СТК» действующая на основании доверенности от 13.01.2020г. Насада А.Ю. представила заявление об отказе от исковых требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу.

Согласно приложенных к исковому заявлению платежным поручениям № от 09.12.2019г., № от 11.02.2020г. ООО «СТК» за подачу иска, уплачена государственная пошлина в размере 589руб. 10коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным вернуть уплаченную госпошлину ООО «СТК» на основании ст. 93 ГПК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3246/20 по исковому заявлению ООО «Сибирской теплосбытовой компании» к наследственному имуществу <адрес> о взыскании задолженности – в связи с отказом истца от иска.

Возвратить АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от имени ООО «СТК», уплаченную по платежным поручениям № от 09.12.2019г., № от 11.02.2020г. за подачу иска государственную пошлину в размере 589руб. 10коп., перечисленную на расчетный счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС №24 по Красноярскому краю).

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева