Решение по делу № 2-220/2011 ~ М-102/2011 от 27.01.2011

Дело № 2-220/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 09 марта 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

при секретаре Апариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т. к Сафронову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

А.Т.. обратилась в суд с иском к Сафронову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая в заявлении, что вступившим в силу приговором Рузаевского районного суда по делу № 1-230/2010 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч.ч. 1,2, ст. 159 ч.ч. 2,3 УК РФ. В результате преступления ей причинен материальный ущерб. Факт причинения ей ущерба преступными действиями ответчика подтверждается материалами уголовного дела. Размер материального ущерба составляет ... рублей. Добровольно ответчик причиненный ущерб не компенсирует. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу ... рублей.

В судебное заседание истец А.Т.., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову.

Ответчик Сафронов А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из протокола судебного заседания, расписок, истец А.Т.., ответчик Сафронов А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец А.Т. ответчик Сафронов А.С., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, поэтому исковое заявление А.Т. к Сафронову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление А.Т. к Сафронову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

А.Т. имеет право на обращение в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на подачу ходатайства об отмене данного определения.

Председательствующий А.А. Проняшин.