Решение по делу № 2-586/2014 (2-7927/2013;) ~ М-8591/2013 от 02.12.2013

                                                                                                                     Дело № 2-586/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2014 г.            г. Уфа

           Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием судебного пристава-исполнителя Аглямова А.А., с/у ТО № 387042,

заинтересованного лица: Ларкиной Е.В.,

представителя заинтересованного лица Ларкиной Е.В.: Шулдяковой Е.П., действующей на основании доверенности от 30.05.2013 г.,

заинтересованного лица: Матвеева А.Ю.,

представителя заинтересованного лица ООО «МАК Студия»: Матвеева А.Ю., действующего на основании доверенности от 09.01.2014 г.,

при секретаре Муллагалиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ, указав в обоснование, что на основании решения от < дата > Советского районного суда ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» денежных средств в размере 2205520,04 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: .... Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 80/7/25695/13/2009-СД в отношении должника ФИО3 < дата > на расчетный счет ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» поступили денежные средства в размере ... руб. от ФИО2 в счет погашения задолженности за ФИО3 по решению от < дата > Советского районного суда .... < дата > на расчетный счет ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» поступили денежные средства в размере 16705 руб. от ФИО2 в счет погашения задолженности за ФИО3 по решению от < дата > Советского районного суда .... Общая сумма поступивших денежных средств составила ... руб. < дата > ФИО3 обратилась в Советский РО СП ... УФССП по РБ с заявлением об окончании исполнительного производства в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в связи с погашением задолженности. < дата > в адрес Агентства поступило постановление от < дата > судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно указанному постановлению судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на расчетном счете № 40702810738110011504, принадлежащем ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и открытом в ОАО «Сбербанк России». Заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ по обращению взыскания на денежные средства, оформленные постановлениями от < дата > г., < дата > г., незаконными. Отменить постановления от < дата > г., < дата > судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ об обращении взыскания на денежные средства. Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ устранить допущенные нарушения.

        В дальнейшем заявленные требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» были уточнены: заявитель просил суд признать недействительными постановления от < дата > г., < дата > судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», постановление от < дата > старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО7 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации.

        В судебное заседание представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО4 с заявлением не согласился. Ходатайствовал о применении пропуска исковой давности. Суду пояснил, что постановление от < дата > заявителем было получено < дата > вх. № 589, исчисление срока исковой давности начинается с < дата > г., оканчивается < дата > Постановление от < дата > заявителем было получено < дата > г., исчисление срока исковой давности начинается с < дата > г., оканчивается < дата > Также указал, что должник ФИО3 имеет задолженность 10165080,68 руб. В соответствии со статьей 110 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов и распределяются в порядке очередности между взыскателями.

         Заинтересованное лицо ФИО3, ее представитель ФИО5, по доверенности, заявление поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что денежные средства в счет погашения долга перед ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» были внесены дочерью ФИО3 - ФИО2

         В судебном заседании ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах ООО «МАК Студия», с заявлением не согласился. В удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на необходимость распределения денежных средств между всеми взыскателями согласно правилам очередности, установленной Федеральным законом от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также ссылался на пропуск заявителем срока обжалования постановлений должностных лиц Советского РО СП ... УФССП по РБ.

        Представитель МРИ ФНС ... по ... в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

         В судебное заседание заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представители заинтересованных лиц - ГУ УПФ в ..., ЗАО «Банк ВТБ 24», ООО «ТСК Центральный рынок» - не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

         На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

         Согласно части 2 статьи 123 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

          Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

          В соответствии с частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

          Статья 249 Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагающая на орган, принявший решение, обязанность по доказыванию его законности, не освобождает заявителя от обязанности доказывания утверждений о нарушении его прав в результате принятия оспариваемых решений.

         Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

         Судом установлено, что на основании решения от < дата > Советского районного суда ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» денежных средств в размере 2205520,04 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: .... Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 80/7/25695/13/2009-СД в отношении должника ФИО3 < дата > на расчетный счет ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» поступили денежные средства в размере 2118815,55 руб. от ФИО2 в счет погашения задолженности за ФИО3 по решению от < дата > Советского районного суда .... < дата > на расчетный счет ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» поступили денежные средства в размере 16705 руб. от ФИО2 в счет погашения задолженности за ФИО3 по решению от < дата > Советского районного суда .... Общая сумма поступивших денежных средств составила 2205520,55 руб. < дата > ФИО3 обратилась в Советский РО СП ... УФССП по РБ с заявлением об окончании исполнительного производства в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в связи с погашением задолженности. < дата > в адрес Агентства поступило постановление от < дата > судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно указанному постановлению судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на расчетном счете № 40702810738110011504, принадлежащем ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и открытом в ОАО «Сбербанк России».

        В силу статьи 15 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

         Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО4, заинтересованного лица ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах ООО «МАК Студия», о пропуске заявителем срока обжалования постановлений от < дата > г., < дата > суд находит не состоятельными, поскольку настоящее заявление в суд подано < дата > В дальнейшем ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» лишь уточнило заявленные требования, что не противоречит статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

        Суд не может согласиться с выводами должностного лица Советского РО СП ... УФССП по РБ - старшего судебного пристава ФИО7, изложенными в постановлении от < дата > г., поскольку расчетный счет ... в ОАО «Сбербанк России» открыт не должником ФИО3, и денежными средствами, находящимися на указанном расчетном счете, она воспользоваться не может. Судебный пристав-исполнитель, накладывая арест на денежные средства на расчетном счете ... в ОАО «Сбербанк России», вышеуказанные обстоятельства не учел. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что постановление от < дата > об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене.

         Разрешая вопрос по существу, суд полагает, что постановления от < дата > г., < дата > судебного пристава-исполнителя ФИО4 также подлежат отмене, поскольку противоречат нормам, задачам и принципам Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

        Руководствуясь статьями 258, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░., < ░░░░ > ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░░░░ ░░ ░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░░░░ ░░ ░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░.

░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░░░░░░