Дело № 2-2421/2020 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2020 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляевой ФИО6 к Мулянскому обществу потребителей «ТОРСЕЛ» о признании незаконным бездействие по выплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, перечислении налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Шкляева Н.А. обратилась в суд с иском к Мулянскому обществу потребителей «ТОРСЕЛ» о признании незаконным бездействие по выплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, перечислении налога на доходы физических лиц. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена у ответчика в должности заведующей магазином, ответчиком не произведена выплата заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец обратилась в суд с заявленными требованиями.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначены примирительные процедуры при помощи медиатора.
В судебное заседание от истца Шкляевой Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просит прекратить, в связи с урегулированием спора посредством проведенной процедуры медиации.
Ответчик Мулянское общество потребителей «ТОРСЕЛ» - в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу Шкляевой Н.А. последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении истца об отказе от исковых требований и подтверждается подписью в приведенном заявлении.
Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ Шкляевой ФИО7 от иска к Мулянскому обществу потребителей «ТОРСЕЛ» о признании незаконным бездействие по выплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, перечислении налога на доходы физических лиц.
Производство по делу № 2- 2421/2020 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-2421/2020
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2020-002718-04