Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2016 ~ М-323/2016 от 10.02.2016

№ 2-629/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием прокурора Вертилецкой А.Е., истца Хмелева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелева А.М. к Титов И.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хмелев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Титову И.А. окомпенсацииморальноговредав сумме (...) руб..

Требования мотивированы тем, что в октябре 2015 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Титова И.А., в порядке частного обвинения. 18.01.2016 года приговором мирового судьи судебного участка Титов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116УКРФ с назначением наказания в виде штрафа в размере (...) руб.. Приговор вступил в законную силу. От полученных телесных повреждений истец испытал физические и нравственные страдания, а именно: испытал унижение человеческого достоинства и чести. В настоящее время истец испытывает массу негативных эмоций, находится в депрессивном состоянии, потерял веру в людей. Кроме того, истец пожилой человек с массой заболеваний и высокой болевой чувствительностью. При нанесении ему побоев ответчиком испытал сильную физическую боль, как во время нанесения ударов, так и после. Просит взыскать с Титова И.А. компенсациюморальноговредав сумме (...) руб..

Истец Хмелев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Титов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, исковые требования подлежащими удовлетворению, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.61ГПКРФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Титов И.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере (...) руб..

Вступившим в законную силу указанным приговором мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО гор. Железногорск установлено, что Титов И.А. умышленно совершил насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении Хмелева А.М. имевшие место 03.08.2015 года около 09 00 часов около магазина «4х4» расположенного по адресу: <адрес>

Из имеющегося в материалах дела заключения судебно-медицинской экспертизы № от 10.11.2015 года следует, что судебно-медицинским освидетельствованием 06.08.2015 года у Хмелева А.М. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в проекции нижней челюсти слева (1), на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-го ребра по передне-подмышечной линии (1), на внутренней поверхности нижней трети правого плеча (1).

Таким образом, вина ответчика в причинении истцу Хмелеву А.М, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 27 В ЗАТО гор. Железногорск.

Истец просил взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда в размере (...) руб., указав, что является пожилым человеком, пенсионером, в результате действий ответчика, он испытал унижение человеческого достоинства, физические и нравственные страдания, сильную физическую боль при нанесении побоев и после их нанес

При разрешении вопроса о размерекомпенсацииморальноговреда, причиненного Хмелеву А.М, согласно положениям ст.1100ГКРФ, суд учитываетморальныепереживания потерпевшего, связанные с совершением в отношении него ответчиком действий, которые причинили ему физическую боль, которые не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень вины Титова И.А., характер и степень причиненных повреждений, в результате преступления, то, что истец, будучи пожилым человеком, испытал физическую боль, психологический стресс, физические и нравственные страдания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию сумму компенсацииморальноговреда в размере (...) руб.

Учитывая положения ст.103ГПКРФ, подлежит взысканию с ответчика Титова И.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Железногорск государственную пошлину в размере (...) руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237ГПКРФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хмелева А.М. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Титов И.А. в пользу истца Хмелева А.М. компенсацию морального вреда в размере (...) руб..

Взыскать с Титов И.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Железногорск государственную пошлину по иску в размере (...) руб.

Изготовить мотивированное решение 21 марта 2016 года.

Ответчик вправе, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова