Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1693/2013 ~ М-1610/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1693/2013 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2013 года                                                                                                   город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.

при секретаре Костаревой В.А.,

с участием представителя истца Тархановой К.А. – Злобина А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – Зотиной Т.Б., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица администрации Пермского муниципального района – Радостевой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тархановой К.А. об отказе от части исковых требований по гражданскому делу по иску Тархановой К.А. к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании бездействия и отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, возложении обязанности по предоставлению земельного участка в аренду,

установил:

Тарханова К.А. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании бездействия ответчика в виде нарушения порядка и сроков рассмотрения ее письменного обращения от 06.06.2013 года о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке незаконным; возложении обязанности на Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района по предоставлению земельного участка, площадью 1081 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в первоочередном порядке в аренду сроком на 4 года 11 месяцев для индивидуального жилищного строительства без проведения аукциона, конкурсов, торгов.

Свои требования мотивировала тем, что является инвалидом второй группы; 06.06.2013 года она обратилась в Комитет имущественных отношений Пермского муниципального района с заявлением о предоставлении ей в аренду земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Приведенный земельный участок прошел государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер №. Для решения вопроса о возможном предоставлении спорного земельного участка в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» требуется установить факт ее нуждаемости в улучшении жилищных условий. Она и члены ее семьи (супруг – ФИО4, дочь – ФИО5, внук – ФИО6, правнук – ФИО7) зарегистрированы и проживают в квартире, общей площадью 41, 2 кв.м., по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. На каждого члена семьи приходится 8,2 кв.м. общей площади указанного жилого помещения, что составляет меньше минимальной учетной нормы жилого помещения, установленной в размере 10 кв.м. на территории Сылвенского сельского поселения. Иного жилого помещения у нее не имеется. Таким образом, она является нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с чем, имеет право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства. Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в установленный п. 6 ст. 36 Земельного кодекса РФ месячный срок со дня ее обращения по 09.07.2013 года никакого ответа не предоставил, тем самым нарушил ее права и законные интересы. Поэтому просит признать незаконным бездействие ответчика в виде нарушения порядка и сроков рассмотрения ее письменного обращения от 06.06.2013 года о предоставлении ей в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке, обязать Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района предоставить ей земельный участок, площадью 1081 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в первоочередном порядке в аренду сроком на 4 года 11 месяцев для индивидуального жилищного строительства без проведения аукциона, конкурсов, торгов.

Впоследствии истец исковые требования дополнила, просит признать незаконным отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района от 21.06.2013 года № 1980 в предоставлении ей в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке, поскольку она обратилась на 7 дней раньше официального опубликования о выставлении спорного земельного участка на торги, которое осуществлено 13.06.2013 года. Считает незаконной, необоснованной, нарушающей ее права и законные интересы позицию ответчика относительно отсутствия определенного порядка льготного предоставления земельных участков.

01.08.2013 года поступило заявление об отказе Тархановой К.А. от исковых требований в части признания незаконным бездействия Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в виде нарушения порядка и сроков рассмотрения ее письменного обращения от 06.06.2013 года о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке; прекращении производства в указанной части требований. Приведенное заявление мотивировано тем, что поскольку Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района предоставлен ответ на ее обращение № 1980, датированный 21.06.2013 года, считает нецелесообразным рассмотрение данного требования.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в этой части.

Истец – Тарханова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Тархановой К.А. – Злобин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал отказ истца от части исковых требований.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – Зотина Т.Б., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа истца от части заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации Пермского муниципального района – Радостева М.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа истца от части заявленных требований.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от части иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца Злобину А.А. разъяснены, понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по делу в части требований Тархановой К.А. о признании незаконным бездействие Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в виде нарушения порядка и сроков рассмотрения ее письменного обращения от 06.06.2013 года о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в указанной части, поскольку в данном случае отказ истца от части иска произведен с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса РФ, он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от части иска не имеется.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Тархановой К.А. от исковых требований к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в части признания незаконным бездействие ответчика в виде нарушения порядка и сроков рассмотрения ее письменного обращения от 06.06.2013 года о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке. Производство по гражданскому делу № 2-1693/2013 по иску Тархановой К.А. к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании незаконным бездействие в виде нарушения порядка и сроков рассмотрения ее письменного обращения от 06.06.2013 года о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.В.Степанова