Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7084/2019 ~ М-6446/2019 от 06.08.2019

                                                                                  Дело № 2-7084/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Васиной Д.К.

при секретаре                                     Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Людмилы Николаевны к Кожуховой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.Н. обратилась в суд с иском к Кожуховой О.Н. о взыскании денежной суммы в размере 298 296,02 руб., в том числе основной долг в сумме 278 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 19 796,02 руб.; возмещение за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 183 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12 сентября 2018 года истец передала в собственность ответчику по расписке 360 000 руб. В подтверждение суммы займа истец и ответчик в тот же день заключили договор беспроцентного займа, в котором стороны подтвердили получение денежных средств ответчиком и ответчик обязался возвратить сумму займа до 20 октября 2018 года. 04 октября 2018 года истец передала в собственность денежные средства ответчику в размере 511 000 руб. В подтверждение получения вышеуказанной суммы займа истец и ответчик заключили в тот же день дополнительное соглашение № к договору, в котором стороны подтверждение получение денежных средств ответчиком и ответчик обязался вернуть всю сумму займа до 30 октября 2018 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвращает, в более поздний срок частями возвратил лишь часть займа.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, суду пояснила, что она не оспаривает тот факт, что подписывала договора займа. Она готова вернуть все денежные средства, но не в том размере, в котором истица указала в своем исковом заявлении, указала, что задолженность составляет 147 000 руб., поскольку она передавала представителю истца 100 000 руб. 00 коп. для передачи истцу, однако расписки с истца не брала.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом представлен договор беспроцентного займа между физическими лицами от 12 сентября 2018 года, в котором указано, что займодавец – истец передает в собственность заемщику – ответчику денежные средства в размере 360 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Сумма займа предоставляется на срок до 20 октября 2018 года. Ответчик, данный договор не оспаривает и подтверждает, что она его подписывала. Также между сторонами был заключено дополнительное соглашение от 04 октября 2018 года к договору беспроцентного займа между физическими лицами от 12 сентября 2018 года. По данному договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 151 000 руб. Ответчик обязан вернуть денежные средства до 30 октября 2018 года в размере 511 000 руб. (л.д. 8-12)

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указывает истица в иске, ответчик в указанный срок не возвратил, в более поздний срок частями возвратил лишь часть займа (232 500 руб. (15.12.2018 – 50 000 руб., 29.12.2018 – 75 000 руб., 20.01.2019 – 50 000 руб., 05.02.2019 – 50 000 руб., 20.05.2019 – 5 000 руб., 22.05.2019 – 2 500 руб.)) от дачи каких-либо объяснений уклоняется, выплату займа прекратил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что денежные средства она готова выплачивать, истцу она вернула 100 000 руб. через третье лицо. Ответчик в ходе судебного заседания ходатайствовала об отложении для вызова свидетелей, чтобы они подтвердили факт того, что Кожухова О.Н. передавала денежные средства. Судом в данном ходатайстве было отказано, поскольку не является допустимым доказательством передачи денежных средств. Других доказательств того, что ответчик передала сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены полностью, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 278 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2018г. по 15.12.2018г. составляет 19 796 руб. 02 коп.

Судом проверен расчет и признан верным и проценты в указанной сумме подлежат взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 183 руб. 00 коп. (л.д. 3-4)

Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Людмилы Николаевны к Кожуховой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Кожуховой Ольги Николаевны в пользу Поповой Людмилы Николаевны сумму задолженности по договору займа в размере 278 500 руб. 00 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 796 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 183 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019 г.