Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-18/2020 от 14.02.2020

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» марта 2020 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Сопчук Р.В., при секретаре Поповой Ю.Е., с участием помощника прокурора Кушнира Р.Д., представителя филиала по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Васильевой Е.В., защитника (адвоката, удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>) Соснина Д.В., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Колодий Н.Б. об отмене Бурмистровой А. В., <дата> г.р., условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Шкотовского районного суда ПК от <дата>,

установил:

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> Бурмистрова А.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, при этом на осужденную возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Колодий Н.Б. обратилась в суд с настоящим представлением, в котором просит об отмене Бурмистровой А. В. условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Шкотовского районного суда ПК от <дата>.

Представитель УИИ в судебном заседании поддержал представление.

Осужденная Бурмистрова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденной. Защиту Бурмистровой А.В. осуществляет адвокат Соснин Д.В. по назначению суда. Защитник в судебном заседании, возражал против удовлетворения представления.

Изучив материалы дела в их совокупности, заслушав представителя УИИ, защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговор суда в отношении Бурмистрова А.В. от <дата> вступил в законную силу <дата>, и с <дата> она состоит на учете в филиале по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК. При постановке на учет с осужденной <дата> была проведена профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на нее судом и необходимость их исполнения, установлен день для регистрации, о чем отобрана подписка.

Постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> Бурмистровой А.В. продлен испытательный срок, назначенный приговором Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> на один месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность – прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК. Так же <дата>, <дата> Бурмистрова А.В. вновь не явилась на регистрацию в установленный инспекцией день, за что <дата> ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

<дата> осужденная явилась на регистрацию в инспекцию, где под роспись была ознакомлена с постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> и выдано направление к психологу ФКУ УИИ ГУФВИН России по ПК для исполнения обязанности прослушать лекцию.

<дата> постановлением Советского районного суда г.Владивостока осужденной продлен срок на два месяца и возложена дополнительная обязанность: 2 раза в месяц.

В последующем Бурмистрова А.В. положительных выводов для себя не сделала и продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания. По неоднократным вызовам инспектора в УИИ для дачи объяснений не являлась.

Уважительных причин не исполнения возложенной судом на осужденную обязанности, не установлено.

Факт нарушения Бурмистровой А.В. порядка и условий отбывания условного осуждения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Однако, суд считает, возможным не отменять ей условное осуждение, и дать еще один шанс на реабилитацию, в связи с чем считает необходимым продлить осужденному Дидух Я.А. испытательный срок на 1 месяц в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ за допущенные нарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что представление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда ПК от <дата> в отношении Бурмистровой А. В., <дата> г.р.– отказать.

Продлить Бурмистровой А. В. испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда ПК от <дата>, на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Председательствующий Сопчук Р.В.