Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1043/2021 от 28.09.2021

Копия

Дело № 1-1043/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                            21 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Патлаева Д.Е., подсудимой Ожиковой Е.Н. и ее защитника Арутюнян Я.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Ожиковой Елены Николаевны, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л :

Ожикова Е.Н. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью А. при следующих обстоятельствах:

Ожикова Е.Н., находясь в период с 12.00 часов до 17.22 часов 07 августа 2021 года в квартире № ... по ..., умышленно из неприязни к А. с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, вооружившись в правую руку кухонным ножом и используя его в качестве оружия, нанесла этим ножом один удар в область живота А., в результате чего Ожикова Е.Н. причинила А. физическую боль и колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, относящееся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Подсудимая Ожикова Е.Н. в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает вину Ожиковой Е.Н. доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующих доказательствах:

Из досудебных показаний подсудимой Ожиковой Е.Н. следует, что 07 августа 2021 года в квартире по ... она с А. распивала спиртное, в ходе чего между ними возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. А. попытался успокоить Ожикову Е.Н., отошел от нее, находился на расстоянии 1 метра. Ожикова Е.Н., действуя из чувств и эмоций, встала, подошла к кухонному гарнитуру, выдвинула ящик, достала из него правой рукой нож, которым нанесла один удар в область живота А., то вышел из квартиры. В настоящее время Ожикова Е.Н. и А. проживают совместно, примирились.

В ходе проверки показаний на месте Ожикова Е.Н. подтвердила свою причастность к нанесению удара ножом в область живота А., продемонстрировала механизм причинения ему вреда здоровью.

(л.д.89-92, 97-102, 107-110)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях подсудимой Ожиковой Е.Н., судом принимаются во внимание, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами.

Как видно из сообщений о преступлении, в 17.22 часов 07 августа 2021 года в отдел полиции поступило сообщение о нанесении А. удара ножом в бок в квартире по ....

(л.д.6-7, 9)

Как следует из показаний свидетеля Б. (сотрудника полиции), около 17.25 часов 07 августа 2021 года он прибыл по указанному сообщению в квартиру по ..., где в состоянии опьянения находилась Ожикова Е.Н., сообщившая, что между ней и А. произошел конфликт, она нанесла кухонным ножом удар А., на Ожиковой Е.Н. телесные повреждении отсутствовали, А. увезла скорая.

(л.д.65)

Протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2021 года установлено место причинения А. вреда здоровью в квартире № ... по ..., где на столе обнаружены пятна вещества бурого цвета, кухонный нож с веществом бурого цвета. Изъятый следователем нож осмотрен, является пригодным к причинению вреда здоровья человека, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д.11-15, 59-63)

Данный нож по заключению судебной экспертизы № 1476 от 23 сентября 2021 года является ножом хозяйственно бытового назначения, а согласно заключению судебной генотипической экспертизы № 2315 от 20 августа 2021 года веществом бурого цвета, обнаруженным на столе и клинке ножа, является кровь, произошедшая от потерпевшего А.

(л.д.29-31, 55-56)

Из досудебных показаний потерпевшего А. следует, что он совместно с Ожиковой Е.Н. проживает в квартире по ..., где 07 августа 2021 года они распивали спиртное, в ходе чего после 12.00 часов 07 августа 2021 года между ними произошел конфликт. В ходе данного конфликта А. оттолкнул Ожикову Е.Н., она упала и ударилась, он вышел из кухни с целью успокоится, через минуту вернулся в кухню. Ожикова Е.Н. находилась в кухне, она держала в правой руке большой нож, сказала при этом, что «он ей надоел». А. отобрал нож, но насилия не применял, ударов не наносил, бросил его на кухонный стол, ушел в магазин, а по дороге в магазин он почувствовал боль и обнаружил колотую рану в области живота. А. полагает, что Ожикова Е.Н. нанесла ему один удар в область живота перед тем, как он отобрал у нее нож. В настоящее время А. простил Ожикову Е.Н., проживает с ней и просит ее строго не наказывать.

(л.д.68-71, 75-77)

Факт причинения А. тяжкого вреда здоровью в судебном заседании установлен заключением судебно – медицинской экспертизы № 1564-М, согласно которому у А. обнаружены образованное действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами колото-резанное ранение передней брюшной стенки (на 3 см выше пупка и на 2 см левее от срединной линии), проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, относящееся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

(л.д.46-49)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимой суд исходит из следующего:

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии уголовно – процессуальному закону.

Сомнений в психической полноценности Ожиковой Е.Н. у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой Ожиковой Е.Н. в умышленном причинении А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате нанесения кухонным ножом одного удара в область живота А., при описанных выше обстоятельствах доказанной.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимой Ожиковой Е.Н., но и показаниями потерпевшего А., свидетеля Б., а также заключениями судебных экспертиз (медицинской, криминалистической и генотипической), протоколами следственных действий и письменными документами.

Суд признает достоверными показания потерпевшего А. и свидетеля Б., поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Оценивая судебные показания подсудимой Ожиковой Е.Н., суд признает их достоверными, поскольку ее показания соответствуют исследованным доказательствам, даны добровольно и в присутствии своего адвоката после разъяснения ей права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, что исключало оказание на нее какого-либо давления, причины для самооговора в суде со стороны подсудимой не установлены.

Суд не усматривает поводов не доверять заключениям судебных экспертиз, поскольку составленные экспертами заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами в области судебной медицины, экспертиз холодного оружия и тканей, выделений человека, имеющими значительный экспертный стаж и в пределах специальных познаний.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, характер и продолжительность примененного подсудимой Ожиковой Е.Н. к потерпевшему А. насилия, направленность ее действий исключительно на причинение опасного для жизни вреда здоровью, тип и свойства использованного им орудия (нож хозяйственно-бытового назначения), локализация повреждений в месте расположения жизненно – важных органов (брюшной полости), их опасность для жизни человека, сила ударного воздействия, на что указывает ход и направление раневого канала, который проникает в брюшную полость, свидетельствуют об умысле подсудимой Ожиковой Е.Н. на причинение потерпевшему А. тяжкого вреда здоровью.

Использованный подсудимой нож хозяйственно - бытового назначения, суд расценивает как уголовно – правовую категорию «предмет, используемый в качестве оружия», поскольку он пригоден для причинения телесных повреждений, опасных для жизни человека.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Ожиковой Е.Н. внезапно к А. в ходе конфликта.

Оснований для применения положений ст.37 УК РФ и переквалификации действий Ожиковой Е.Н. на ч.1 ст.114 УК РФ не имеется, поскольку она в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов не находилась, какой-либо угрозы жизни или здоровью подсудимой в момент нанесения ею ударов ножом, либо перед этим, со стороны потерпевшего А. не было, возникший между ними обоюдный конфликт уже был исчерпан.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ожиковой Е.Н. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ожиковой Е.Н. умышленного тяжкого преступления, обусловленных фактическими обстоятельствами преступления и наступившими последствиями.

Вместе с тем, Ожикова Е.Н. не судима, работает, в быту характеризуется положительно, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, осуществляет уход за братом, имеющим инвалидность, сама подсудимая также страдает хроническим заболеванием.

Ожикова Е.Н. в судебном заседании признала вину и выразила раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершила активные действия, направленные на сотрудничество со следователем (явилась с повинной, дала показания, участвовала в процессуальных действиях), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимой, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, осуществление ею ухода за братом, имеющим инвалидность.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, не установлены. В материалах дела содержатся сведения о нахождении подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, которое, как следует из исследованных доказательств, не оказало значительного влияния на мотивы и цели содеянного подсудимой, на ее поведение и принятие ситуационных решений, вследствие чего суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о ее личности, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Ожиковой Е.Н. наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, суд применяет к данному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает поводов для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду ее имущественной несостоятельности, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ожикову Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ожиковой Елене Николаевне наказание считать условным, установить испытательный срок 4 года и возложить на нее в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Ожиковой Е.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 21 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить Ожикову Е.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки Ожиковой Е.Н. о невыезде и его надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу уничтожить нож, признанный вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-1043/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.