Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-144/2016 ~ М-544/2016 от 04.07.2016

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_______________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_____________________

М-544/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

6 июля 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев материалы искового заявления < Ф.И.О. >1 о признании правопреемником по долгам,

установил:

< Ф.И.О. >1 обратился в Краснодарский краевой суд с исковым заявлением, в котором просит: на основании статей 37, 52 Конституции РФ, статей 2,140,142 ТК РФ, статей 29,35, 57 ГПК РФ, статьи 140 УК РФ, статей 57, 58, 59, 62, 64, 67/3 ГК РФ признать ОАО «<...1>» правопреемником или надлежащим ответчиком по долгам ООО «<...2>», указывая, что при увольнении из ООО «<...2>» ему не выплатили заработную плату за большой период времени.

Изучив материалы, судья краевого суда приходит к следующему.

Поступивший материал содержит наименование «исковое заявление о признании ОАО «<...1>» надлежащим ответчиком или правопреемником по долгам ООО «<...2>», вместе с тем, из текста заявления следует, что предметом спора в данном случае является задолженность, в связи с невыплатой заработной платы при увольнении работника.

Подсудность гражданских дел краевому суду и равных ему судов определена статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ. Процессуальными нормами споры по долговым обязательствам различного характера, в том числе, вытекающие из трудовых правоотношений, не отнесены к подсудности краевого суда.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде с соблюдением правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 1 и части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с надлежаще сформулированными требованиями и соблюдением вышеуказанных правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление в связи с неподсудностью данного спора Краснодарскому краевому суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление < Ф.И.О. >1 – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: