Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-327/2016 ~ МК-308/2016 от 15.07.2016

Дело №К-327/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа2016 года                                                      пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием истца Раджабова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабова Курбона Мирзокаримовича к ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии,

Установил:

Истец обратился в суд, обосновывая требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. Полагая решение незаконным, истец просил включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскав расходы по оплате государственной пошлине.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просил включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка в <адрес> ремстройучастке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка в ООО «Ремстрой» <адрес> РСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка в ООО «Ремстройреконструкция» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что весь спорный период он работал в одной организации, которая меняла название. Организация занималась строительством и реконструкцией объектов капитального строительства на территории <адрес>. Он в спорные периоды работал в качестве мастера строительных и монтажных работ.

Ответчик - представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Ходатайства представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика в <адрес> в Костомукшский городской суд и об отложении дела, с учетом позиции истца и представленного отзыва на исковое заявление, оставлены без удовлетворения.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, так как отсутствует стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2) «Мастер строительных и монтажных работ» раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код позиции 2290000б-23419. Истцу не были засчитаны периоды работы в качестве мастера участка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Калевальском ремстройучастке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиал ООО «Ремстрой» <адрес> РСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ремстройреконструкция». В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета о стаже и страховых взносах, представленных страхователями Ремстройучасток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремстройреконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на застрахованное лицо Раджабова К.М. не подавались сведения с особыми условиями труда. АОЗТ «Гражданстройреконструкция» ликвидировано, ООО «Ремстрой» и ООО «Ремстройреконструкция» не ведут финансово-хозяйственную деятельность. Представленные документы, в том числе архивные справки не подтверждают льготный характер работы истца в должности мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня. На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составил <данные изъяты>, при требуемом по закону - 25 лет. Стаж работы на соответствующих видах работ - отсутствует. Стаж работы в районах Крайнего Севера <данные изъяты> Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив выплатное (отказное) дело истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 - 10, 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 50 лет, необходимо иметь стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, вступившим в силу с 01.01.2015 (далее - Постановление № 665), утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Списком № 2 1956 года в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" поименованы мастера (десятники) и прорабы.

Списком № 2 1991 года в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поименованы мастера строительных и монтажных работ.

Исходя из анализа вышеуказанных норм действующего законодательства, следует, что период работы до ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида работ, поскольку Списком N 2 1956 года при указании профессии мастера виды работ не были предусмотрены. Поскольку профессия мастера (десятники) помещена в подраздел "б" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 1956 года, соответственно, включение периода работы в данной должности в специальный трудовой стаж возможно только в случае ее выполнения в организациях, занятых строительством указанных в разделе XXIX Списка объектов.

Судом установлено, что Раджабов Курбон Мирзокаримович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда.

В страховой стаж истца учтено - <данные изъяты> (при требуемом стаже - 25 лет); в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтено <данные изъяты> (при требуемом стаже - 15 лет); стаж работы с тяжелыми условиями труда отсутствует (при требуемом стаже - 12 лет 06 месяцев).

Ответчиком не учтены в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ремстройучастке в должности мастера участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Ремстрой" в должности мастера участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ремстройреконструкция» в должности мастера участка.

Время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991. Ранее действовавший Список N 2 от 22.08.1956 предусматривал в разделе ХХIХ Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" должности "мастера (десятники) и прорабы".

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.04.2003 N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных названными выше Списками тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 1 и Списком N 2 от 1956 года, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список N 1 и в Список N 2 от 1991 года.

Следовательно, законодательно установлено тождество профессии мастера и профессии мастера строительных и монтажных работ.

В п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 30 указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Поскольку в силу закона период работы до 01.01.1992 не требуется уточнения вида работ, следовательно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка в <адрес> ремстройучастке, подлежит включению в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение содержится в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.

Из трудовой книжки Раджабова К.М. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве плотника 3 разряда в <адрес> ремстройучастке, с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером участка. С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ремстройучасток объединения «Карелгражданстрой» преобразован в АО закрытого типа «Гражданстройреконструкция». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал мастером участка в ООО «Ремстрой» <адрес> РСУ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером участка в ООО «Ремстройреконструкция». Приказом №от ДД.ММ.ГГГГ Раджабов К.М. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 15-16).

Как следует из штатных расписаний АО «Гражданстройреконструкция» <адрес> РСУ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремстройреконструкция» от ДД.ММ.ГГГГ, в аппарате управления значится должность - мастер строительно-монтажных работ в количестве одной единицы (л.д.9-11). Факт работы Раджабова К.М. в ООО «Ремстройреконструкция» в качестве мастера строительных и монтажных работ, подтверждается также копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу, где указано, что истец принимается на работу на должность мастера строительных и монтажных работ, на постоянной основе, с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты>., с надбавкой 40% р/к и 80% с/н (л.д.12). Согласно лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремстройреконструкция» имело допуск к работам в сфере капитального строительства.

Записью в трудовой книжке истца, расчетными ведомостями и показаниями свидетелей - ФИО2, ФИО3, ФИО4, пояснивших в суде, что истец в спорные периоды работал в качестве мастера на строительстве, ремонте, реконструкции объектов капитального строительства и в его обязанности входила организация, руководство и обеспечение рабочих строительными работами, материалами, и техникой, подтверждается, что истец в спорные периоды работал в качестве мастера строительных и монтажных работ, был занят полный рабочий день и был уволен ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ремстройреконструкция» по собственному желанию.

Факт работы истца в организациях - <адрес> ремстройучастке, ООО «Ремстрой» <адрес> РСУ, ООО «Ремстройреконструкция», а фактически это была одна и та же организация - Калевальский ремстройучасток, в указанный период ответчиком не оспаривается.

Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29, постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 определено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени". При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из трудовой книжки Раджабова К.М., архивных справок, лицевых счетов и расчетных ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ Раджабов К.М. был переведен на должность мастера РСУ с ДД.ММ.ГГГГ, работал в качестве мастера, полный рабочий день, за что ему начислялась заработная плата.

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работе с тяжелыми условиями труда, с 01.01.1992 применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26.01.1991 предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (позиция 22900006-23419).

В подтверждение характера работы в указанные периоды в дело представлены: трудовая книжка, архивные справки №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета и расчетные ведомости ООО "<адрес> ремонтро-строительного участка" за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым истец работал в указанной организации в должности мастера; штатное расписание АО «Гражданстройреконструкция» <адрес> РСУ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ремстройреконструкция» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в штате управления имеется должность мастер строительно-монтажных работ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу на должность мастера строительных и монтажных работ на постоянной основе в ООО «Ремстройреконструкция». Кроме того, как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде <адрес> ремонтно-строительного участка по личному составу имеется приказ руководителя № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано: «В связи с производством строительно-монтажных работ в ДД.ММ.ГГГГ по объектам, включенным в план-график <адрес> РСУ, назначить: 1.Ответственных за производство работ мастером…. Раджабова К.М.».

Из газетных статей, опубликованных в газете «Новости Калевалы» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выдержки из книги - фотоальбома «Калевала» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, издательства ООО «Лаулу-пресс», руководитель проекта С.Пертту следует, что организация, в которой работал истец в спорные периоды - <адрес> ремонтно-строительный участок, существует в <адрес> шесть десятков лет, являлась старейшей и единственной на тот момент строительной организацией в районе. За многолетнюю биографию строителями этого предприятия возведено и отремонтировано в районном центре и других населенных пунктах большое количество жилых домов, производственных помещений, зданий различных учреждения.

Имеющимися в деле документами достоверно подтверждено, что <адрес> ремстройучасток выполняло строительные и строительно-монтажные работы на возводимых объектах, что, кроме того, прямо следует из его наименования. А трудовая деятельность истца в спорный период была связана непосредственно со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов.

В настоящее время АОЗТ «Гражданстройреконструкция» ликвидировано, ООО «Ремстрой» и ООО «Ремстройреконструкция» не ведут финансово-хозяйственную деятельность.

Проанализировав должностные обязанности мастера строительных и монтажных работ, содержащихся в его квалификационной характеристике, утвержденной Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 03.07.1987 N 131 "Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций", суд приходит к вводу, чтохарактер работы истца в качестве мастера в спорный период соответствует квалификационным требованиям мастера строительных и монтажных работ, в связи с чем, подлежит зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При этом неполное указание наименовании должности истца в трудовой книжке, как и отсутствие у истца возможности представить в связи с ликвидацией предприятий, должностные инструкции, характеристики рабочего места и иные документы, которые могли бы подтвердить его занятость в качестве мастера строительных и монтажных работ, не являются обстоятельствами, влияющими на реализацию им конституционного права на социальное обеспечение.

Ненадлежащее оформление трудовой книжки работника, лицевых счетов и расчетных ведомостей, выразившееся в неполном изложении наименования профессии истца, отсутствие указаний на отработанные часы, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.

При таких данных, суд считает, что представлено достаточно доказательств льготного характера работы истца.

В нарушение ст. 56 ПК РФ, доказательств того, что истец в спорный период переводился на другие должности, которые не входят в Список должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суду не представлено.

Проанализировав нормы пенсионного законодательства и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) работал полный рабочий день в качестве мастера строительных и монтажных работ, то есть был занят на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списками N 2 от 1956 года и 1991 года, в связи с чем, вышеуказанные периоды работы подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда. С учетом включения периодов, указанных выше, в стаж работы на соответствующих видах работ, стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости будет составлять более 12 лет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), которым истцу в назначении пенсии отказано, надлежит признать необоснованным, права истца подлежащими восстановлению.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Так как истец обратился с заявлением в Пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсия должна быть назначена ему с указанной даты.

Довод ответчика о том, что льготные условия работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены сведениями персонифицированного учета, суд считает не состоятельными в связи со следующим.

Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 и № 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд, кода особых условий труда в спорные периоды работы истца, не должно повлечь для истца неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записи в трудовой книжке, в приказе о приеме на работу о льготной профессии, подтвержденной совокупностью других письменных доказательств, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Решение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Раджабову Курбону Мирзокаримовичу в установлении пенсии отменить.

Включить Раджабову Курбону Мирзокаримовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка в <адрес> ремстройучастке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка в ООО «Ремстрой» <адрес> РСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка в ООО «Ремстройреконструкция».

Обязать ФИО1 назначить Раджабову Курбону Мирзокаримовичу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Раджабова Курбона Мирзокаримовича <данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                   В.П. Исакова

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 04 августа2016 года