Приговор по делу № 1-48/2021 от 15.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2021 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего по делу судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Батомункуева Б.Б.,

подсудимого Волкова В.Г.,

защитника – адвоката Загребельной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Волкова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30.11.2020 г. в период времени с 00 часов до 2 часов у Волкова В.Г., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне жилого дома, расположенного на территории КФХ «Немерова» по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Во исполнении своего умысла, действуя умышленно, Волков В.Г. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, и желая их наступления, взял с кухонного стола в правую руку кухонный нож, который используя в качестве оружия, нанёс клинком данного ножа один удар сзади в область грудной клетки справа, расположенному к нему спиной ФИО8, причинив последнему одно проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением межреберной артерии, правого легкого, излитием крови в правую плевральную полость. Это повреждение, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, причинило вред здоровью опасный для жизни и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, при этом показал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний Волкова В.Г., данных им в качестве подозреваемого следует,что29.11.2020 г. около 20 часов после окончания рабочего дня в доме для работников КФХ Немерова он выпивал водку вместе с ФИО8 и гражданской супругой Светланой. Во время распития у него с ФИО8 конфликтов не было. Он ушел смотреть телевизор. Приходила хозяйка Татьяна, приносила музыкальную колонку. Он слышал, что ФИО8 танцует с его гражданской супругой Светланой, это его возмутило. Татьяна ушла к себе домой. Уже в ночное время он услышал, что Светлана встала покурить на кухне, и в этот момент он услышал как она и ФИО8 флиртуют между собой. Он сразу встал с кровати и пошел на кухню, увидев его, Светлана сразу ушла в спальню. Он и ФИО8 оставались вдвоем на кухне. ФИО8 он сказал, чтобы больше не приставал к Светлане. Они с ним поговорили, после чего он один раз ударил ФИО8 по лицу. ФИО8 ему что-то говорил и направился в спальню, так как он был зол на него со стола кухонного взял в правую руку кухонный нож с синей ручкой и ударил им один раз в спину ФИО8, отчего он сразу упал на пол. Больше ударов ФИО8 ножом не наносил, так как подумал, что ему достаточно будет. После этого на кухню пришел ФИО18, который начал кричать и побежал в дом хозяина. Затем приехала скорая и полиция. Когда он порезал ФИО8, он был в футболке серого цвета. Он ножом ударил один раз ФИО8 в спину в район лопатки, убивать его не хотел. Вину в причинении тяжкого вреда здоровья Тимофееву признает в полном объеме и раскаивается. Он не помнит, чтобы ФИО8 наносил ему побои, когда он его ударил ножом, время было около 1 часа (л.д. 62-65).

В качестве обвиняемого Волков В.Г.ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, указав, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме. Также указал, что он, находясь на стоянке КФХ «Немерова», ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа приревновал свою сожительницу Светлану к ФИО8, разозлившись, взял в правую руку со стола кухонный нож с ручкой синего цвета и один раз ударил им в спину ФИО20 убивать он его не хотел. Пояснил о том, что футболка, которую он увидел на фотографии в заключении трасологической судебной экспертизы, была на ФИО19, когда он его порезал ножом, а нож именно тот, которым он порезал ФИО21 В тот день, когда он порезал ФИО22, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не может точно сказать, стоял или сидел к нему спиной ФИО8, не исключает того, что он сидел к нему спиной на стуле, но он точно помнит, что он его порезал со спины, после чего он упал около печки, входной двери от дома и проема двери ведущего в комнату спальни. Убивать ФИО8 он не хотел, на него подействовал выпитый алкоголь и чувство злости к ФИО8 (л.д. 80-83, 138-140, 154-156).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из оглашенных показанийпотерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он приехал работать на стоянку КФХ «Немерова» разнорабочим. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня с работниками Волковым В.Г., ФИО9 и ФИО10 начали распивать спиртное. Он очень сильно напился, помнит, что сидя за столом Волков В.Г. высказывал ему претензии по поводу того, чтобы он не подходил к его девушке Светлане. Он понял, что Волков ревнует свою девушку. Волков стал оскорблять его, он начал высказывать в адрес Волкова оскорбления. После этого, он помнит, что сидел на стуле в комнате и вдруг сзади он почувствовал удар в спину, отчего испытал сильную физическую боль и страдания, повернувшись назад, увидел, что на улицу выбежал Волков. Чем именно Волков его порезал, он не знает, каких-либо требований к Волкову заявлять не желает. Ударов и побоев Волкову он не наносил. В тот момент, когда Волков В.Г. порезал его, он сидел за кухонным столом спиной к входной двери за столом и засыпал (л.д. 154-156).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. Во время сна она услышала крик ФИО23 «Убил или зарезал!». ФИО24 побежал за хозяином ФИО11 Она не вставала с кровати до приезда сотрудников полиции. На момент приезда сотрудников полиции она увидела, что у ФИО8 футболка, руки, спина в крови, шла кровь. Она поняла, что Волков нанес ножевое ранение ФИО25. В присутствии сотрудников полиции Волков рассказал, что он нанес ножевое ранение ФИО26, приревновав её. С Волковым сожительствуют около пяти лет, он может быть вспыльчивым, за время совместного проживания, он её неоднократно избивал, ведет себя агрессивно в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии спокойный. ФИО27 на стоянку КФХ «Немеров» приехал примерно 4 или 5 дней назад. Между Волковым и ФИО28 каких-либо конфликтов не возникало, повода для ревности она не давала, знаки внимания ФИО29 ей не оказывал. Она не знает, почему Волков её приревновал к ФИО30 (л.д. 47-48, 70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что они распивали спиртное с 18 часов до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 первая уснула. Они распивали дальше спиртное, затем он вышел на улицу, когда он зашел обратно в дом, ФИО32 лежал на полу, истекал кровью, Волкова не было. Он испугался и сразу побежал в дом хозяина ФИО11, которому рассказал о случившемся. После чего ФИО33 вызвали скорую помощь, что произошло в доме между ФИО34 и Волковым он не знает, во время распития спиртного между ними конфликта не было. Позже он понял, что Волков нанес ножевое ранение ФИО35, он видел, что у ФИО36 со спины текла кровь (л.д. 49-50).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, она проживает на стоянке КФХ ФИО38. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме, спала, их работники распивали спиртное в доме для работников, около 1 часа к дому прибежал работник ФИО37 и рассказал, что произошло в доме, где проживали работники. Затем ее муж ФИО11 пошел с ФИО39, она вышла следом за ними и увидела, что на земле сидел работник ФИО40, который был весь в крови. Со слов ФИО41 ей известно, что между Волковым и ФИО42 произошел конфликт, в ходе которого Волков нанес ножевое ранение ФИО43. Она ФИО44 доставила в больницу ГУЗ Карымской ЦРБ. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время работники распивали спиртное, она им давала музыкальную колонку (л.д. 51-52, 142-144).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11,он является индивидуальным предпринимателем, в пади Баян-Дарга у него имеется КФХ, на котором по найму работают ФИО45 ФИО46, ФИО47, ФИО48. ФИО49 приехал примерно ДД.ММ.ГГГГ, откуда он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов лег спать, когда он спал, его разбудила супруга ФИО12, сообщила о том, что произошла драка в зимовье для работников. Затем от Василия узнал о том, что Волков ударил ножом ФИО50, а причину он не выяснял. Зайдя в зимовье для работников, у выхода возле печи на боку лежал ФИО51, также увидел на полу кровь, после чего он сразу пошел к себе домой, где супруге сказал, чтобы она позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся. Он остался дома с ребенком, а супруга пошла в зимовье для работников (л.д. 54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13следует, чтоона проживает со своей мамой ФИО14 и родным братом Волковым В.Г. Со слов брата ФИО3 ей известно то, что он кого-то порезал ножом, и поэтому его посадили на домашний арест. Подробности и причину произошедшего ей ФИО3 не рассказывал. По характеру брат спокойный, но когда его что-то не устраивает, он может вспылить. Своего брата характеризует только с положительной стороны, никогда в помощи ей не отказывает, всегда помогает по хозяйству, с ней и с мамой поддерживает хорошие отношения, спиртное употребляет редко. Дома, какие либо скандалы не устраивает, ранее преступления никогда не совершал и за нож никогда не хватался (л.д. 145-147).

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО14, которая показала, что подсудимый Волков В.Г. по характеру нормальный, спиртное употребляет редко, по хозяйству ей помогает, кроме сына ей помощь оказывает её дочь.

Показания потерпевшего и свидетелей, подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение не имеется. Основания для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлены.

Вина подсудимого подтверждается также и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера СМП в ОМВД по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО8 причинено ножевое ранение (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в ОМВД по <адрес> сообщил о причинении ему ножевого ранения Волковым В.Г. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – жилое помещение №, расположенное на КФХ ФИО52» по <адрес> в 1 км севернее от <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении, обнаружен нож со следами вещества красно-бурого цвета, который изымается, также зафиксированы пятна красно-бурого цвета на полу, изъята футболка серого цвета с пятнами бурого цвета (л.д. 7-14).

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 проникающее колото резаное ранение грудной клетки справа с повреждением межреберной артерии, правового легкого (л.д. 19).

В ходе следственных действий осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств футболка серого цвета с пятнами бурого цвета и нож с пятнами бурого цвета (л.д. 95-99, 100).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке серого цвета имеется колото резаное повреждение, которое могло образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета, ножом (л.д. 115-118).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 причинено одно проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением межреберной артерии, правового легкого, излитием крови в правую плевральную полость. Это повреждение образовалось от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, причинило вред здоровью опасный для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 123).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Волков В.Г. прибыв на КФХ «Немеров» указал на деревянный дом для работников, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он порезал ФИО8, указал на кухонный стол, с которого взял нож и показал действия, как именно порезал ФИО8 (л.д. 84-90).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины Волкова В.Г. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, содержание которых приведено выше, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с которыми Волков В.Г. после совместного распития спиртного с ФИО8 в доме, расположенном на территории КФХ «Немерова», по <адрес> в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему и желая их наступления, используя предмет – нож в качестве оружия, нанес одно проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением межреберной артерии, правого легкого, излитием крови в правую плевральную полость, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Волкова В.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как установлено по делу, Волков В.Г. при причинении телесного повреждения потерпевшему использовал нож, в связи с чем квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд находит вмененным подсудимому обоснованно.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Волкова В.Г. выявлены признаки <данные изъяты>, при этом каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Волков В.Г. не нуждается (л.д. 134-135).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, в связи с чем суд приходит к выводу, что Волков В.Г. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни совместно проживающих с ним лиц.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый имеет место жительства, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, мать подсудимого указала, что характеризует его с «нормальной» стороны, сестрой ФИО13 характеризуется положительно, из показаний сожительницы ФИО9 следует, что подсудимый её неоднократно избивал, в состоянии опьянения агрессивен, участковым и администрацией по месту жительства характеризуется посредственно, в 2018 году привлекался к административной ответственности за семейно-бытовое дебоширство (л.д. 158, 165, 167, 169, 171).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами в качестве смягчающих наказание обстоятельств Волкову В.Г. учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Волковым В.Г. преступления, конкретных обстоятельств совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как сам подсудимый указал, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения и это повлияло на его поведение. В связи с этим суд считает, что употребление Волковым В.Г. спиртных напитков негативно сказалось на его способности в полной мере контролировать и критически оценивать свое поведение, что привело к совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что Волков В.Г. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, с учетом данных о его личности и материальном положении, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Волкову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания Волкову В.Г. следует определить в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать в отношении Волкова В.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: футболка серого цвета и кухонный нож подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

В целях исполнения наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым содержать его под стражей до вступления в силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Волкову В.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 30.11.2020 г. до 02.12.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, зачесть время нахождения под домашним арестом в период со 02.12.2020 г. до 01.03.2021 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 01.03.2021 г. до дня вступления в силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства – футболку серого цвета и кухонный нож уничтожить по вступлении в силу приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гомбоева