Определение по делу № 2-6498/2018 от 15.06.2018

    № 2-6498/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                   05 декабря 2018 года

            Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Газенкамф Э.В.,

    с участием представителей ответчика Дармодехина Д.И., Каспакова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грималюка РИ к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское электромонтажное объединение» о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды

    У С Т А Н О В И Л:

Грималюк Р.И. обратился в суд с иском к ООО «СпецСтройМонтаж», ООО «Красноярское электромонтажное объединение» о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, проезд Связистов, дом 19, общей площадью 1 704,7 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕК №805403 от 01.04.2013 года.

01.04.2014 года указанное здание было передано истцом во временное владение и пользование ООО «Союз К» по договору аренды.

ООО «Союз К» принадлежит кабельная линия 10 КВ ААБ2л (3х240)мм2 от ТП-981 до КТП-997, по которой проходит электроснабжение вышеуказанного нежилого здания, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной принадлежности сторон от 21.03.2013 года.

В рамках осуществления соответствующей деятельности 01.04.2016 года между ООО «Союз К» и ООО «Мотор Хаус» был заключен договор субаренды выше указанного нежилого здания. Нежилое здание было передано в момент заключения договора, за которым признана одномоментно сила акта приема-передачи нежилого здания.

Пунктом 5 договора установлено, что договор субаренды заключается сроком на 11 месяцев и вступает в силу с даты его подписания.

Пунктом 3.1 договора установлено, что размер ежемесячной арендной платы за арендуемое нежилое здание составляет 340 000 руб. в месяц.

Обязательства сторонами исполнялись до возникновения следующих обстоятельств.

21.06.2016 года в ходе проведения строительных работ по адресу: г. Красноярск ул. Мате Залки д.5/2, около торгового центра «Сибирский городок», кабельная линия 10 КВ ААБ2л (3х240)мм2 от ТП-981 до КТП-997, принадлежащая ООО «Союз К» была повреждена.

Факт повреждения был зафиксирован актом от 23.06.2016 года, составленным представителями ООО «Союз К» и ООО «МонтажЭлектроСервис» (организация осуществляющая техническое обслуживание электрических сетей ООО «Союз К»), а также материалами фотофиксации.

30.06.2016 года ООО «Союз К» обратилось в прокуратуру Центрального района города Красноярска с заявлением о проведении проверки по факту повреждения кабеля. Указанное заявление было перенаправлено в Прокуратуру Советского района города Красноярска.

Прокуратурой Советского района города Красноярска было установлено, что на указанном участке производились работы ООО «КЭМО» и ООО «СпецСтройМонтаж».

ООО «КЭМО» согласно разрешению (ордеру) №249 было разрешено производство работ по капительному ремонту КЛ, по согласованной схеме, предоставленной Управлением архитектуры города Красноярска, по адресу: г. Красноярск ул. Рокоссовского, д. 18д – ул. Мате Залки, д. 6. Срок производства работ с 03.07.2015 года по 01.09.2015 года. В последующем срок работ был продлен до 15.08.2016 года.

ООО «СпецСтройМонтаж» в соответствии с договором подряда №05/2016 от 26.05.2016 года выполняло работы по устройству асфальтового покрытия и монтажа дополнительных дождеприемных колодцев автостоянки торгового центра «Сибирский городок».

В ходе проведения работ указанными лицами и произошло повреждение кабельной линии, принадлежащей ООО «Союз К».

Согласно акту внепланового осмотра места повреждения кабеля от 07.07.2016 года составленному представителем МКУ «УДИБ» и ООО «КЭМО», по результатам осмотра места повреждения кабеля ООО «КЭМО» сделало предложение о восстановлении кабеля с установкой двух муфт. Де    йствий, направленных на восстановление кабельной линии, ни ООО «КЭМО», ни ООО «СпецСтройМонтаж» не совершили.

Из-за порыва кабельной линии у ООО «Союз К» возникли убытки, состоящие из расходов, связанных с восстановлением кабельной линии.

В связи с тем, что кабельная линия не была восстановлена повредившим ее лицом, ООО «Союз К» 10.10.2016 года заключило с ООО «РЕСТАВРАЦИЯ СТК» договор подряда №461 на выполнение работ по ремонту кабеля. Стоимость услуг составила 61 306,90 руб.

Работы по договору подряда были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по акту выполненных работ №КС-2 №1 от 27.10.2016 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 27.10.2016 года.

Оплата за выполнение работ по ремонту кабеля была произведена заказчиком на основании платежного поручения №2 от 03.02.2017 года.

Кроме того, неполученные доходы, которые ООО «Союз К» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, составили упущенную выгоду. Повреждение кабеля повлекло за собой обесточивание здание, что повлекло для субарендатора ООО «Мотор Хаус» невозможность использовать его по назначению.

Пункт 5.5 договора субаренды закрепляет право субарендатора отказаться от договора досрочно в случае, если в силу обстоятельств, не зависящих от субарендатора, здание окажется непригодным для использования, при условии письменного уведомления арендатора не менее, чем за 3 календарных дня. С 27.06.2016 года арендодатель перестал получать доход от сдачи здания в субаренду.

Возможность получать доход от сдачи здания в аренду отсутствовала с 30.06.2016 года по 27.10.2016 года (день приемки результата работ по ремонту кабеля). Размер недополученной прибыли составил 1 316 129,03 руб.: за июль 2016 года – 340 000 руб., за август 2016 года – 340 000 руб., за сентябрь 2016 года – 340 000 руб., с 01.10.2016 года по 27.10.2016 года – 296 129,03 руб. (340000*27/31).

15.02.2017 года между ООО «Союз К» и Грималюком Р.И. заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно которому ООО «Союз К» передало право требований у ООО «КЭМО» и ООО «СпецМонтажСтрой» возмещения убытков в сумме 1 377 435,93 руб., а также другие, связанные с этим требованием расходы.

02.03.2017 года ООО «Союз К» направило в адрес ООО «КЭМО» и ООО «СпецСтройМонтаж» претензионные письма, в которых известило должников о состоявшейся переуступке права требования и просило не позднее 10 календарных дней с момента получения письма перечислить денежные средства в сумме 1 377 435,93 руб. в качестве возмещения убытков новому кредитору.

На сегодняшний день требования не исполнены.

Просит взыскать с ООО «КЭМО», ООО «СпецСтройМонтаж» в солидарном порядке в свою пользу расходы на восстановление кабеля в размере 61 306,90 руб., упущенную выгоду в размере 1 316 129,03 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 087 руб..

Истец Грималюк Р.И. в судебные заседания, назначенные 10.10.2018 года и на 05.12.2018 года, не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представители ответчика ООО «Спецстроймонтаж» Дармодехин Д.И., Каспаков К.А. возражений в части оставления искового заявления без рассмотрения не высказали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители ответчика ООО «Красноярское электромонтажное объединение», третьего лица ООО «Союз К» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Грималюка РИ к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское электромонтажное объединение» о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                            /подпись/                                                  Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                               Шабалина Н.В.