Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2020 от 01.06.2020

дело № 1-77/2020

УИД 37RS0020-01-2020-000623-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад 17 июня 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кочнева А.С.,

подсудимого Курмаева И.В.,

его защитника адвоката Гаврилово-Посадской коллегии Игнатовой М.А., представившей удостоверение №614 и ордер № 026381 от 16 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курмаева Ивана Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

приговором Тейковского районного суда Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 460 часов обязательных работ; постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием в колонии –поселении, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КУРМАЕВ ИВАН ВИКТОРОВИЧ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Курмаева И.В. пришел на окраину <адрес>, где у животноводческих ферм среди зарослей травы обнаружил произрастающие растения рода марихуана (каннабис).

Зная о том, что марихуана (каннабис) является наркосодержащим растением, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис), Курмаев И.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное время, на участке местности, расположенном в 300 метрах от поворота <адрес> <адрес>, собрал для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство марихуана (каннабис) общим весом <данные изъяты>, что является крупным размером, которое сложил в два полиэтиленовых пакета, которые сложил в один пакет.

В продолжение своих действий Курмаев И.В. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе наркотическое средство марихуана (каннабис) общим весом 941,5 граммов, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ОП № 10 МО МВД России «Тейковский», у <адрес> и доставления в ОП № 10 МО МВД России «Тейковский» по адресу: <адрес> где в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проведено изъятие находящегося при нем наркотического средства марихуаны (каннабис) общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета из пакетов, общей массой <данные изъяты>) является наркотическим средством - марихуана (каннабис).

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером марихуана (каннабис) признаётся масса свыше 100 грамм, особо крупным размером марихуана (каннабис) признается масса свыше 100 000 грамм, то есть изъятое у Курмаева И.В. вещество массой <данные изъяты> образует крупный размер.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    В судебном заседании подсудимый Курмаев И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял в <адрес>. Поскольку у него закончились сигареты, он решил нарвать «травы» недалеко <данные изъяты>, чтобы курить самому, делать из нее «самокрутки». Он знал, что это за трава, но полагал, что раз она является дикорастущей, то это не является преступлением. Поскольку рвал в позднее время, в условиях сумерек, то рвал вместе со стеблями, большой объем. Траву сложил в два пакета, один принесенный с собой, второй нашел на месте и пошел домой по трассе. Поскольку он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, с пакетом руках, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В полиции заподозрили, что это конопля и изъяли пакет. Находился не в сильном алкогольном опьянении, и оно не повлияло на совершение преступления. Вину признает полностью, раскаивается, просит не наказывать строго, поскольку он сорвал дикорастущие растения, сорняки, что уменьшает опасность его действий.

    Согласно рапорту о происшествии (КУСП № 1313 от 25 сентября 2018 г.) УУП ОП № 10 МО МВД России «Тейковский» Ивановской области в ходе патрулирования улиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> задержан Курмаев И.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, при котором находился пакет с растением предположительно конопля (том 1 л.д. 11).

    В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в фойе ОП № 10 МО МВД России «Тейковский», по адресу: <адрес> Курмаева И.В., в присутствии двух понятых, изъято: 2 полиэтиленовых пакета в которых находится растение, похожее на коноплю, пакеты упакованы в один полиэтиленовый пакет. Участвующий Курмаев И.В. пояснил, что растение он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у ферм, на окраине <адрес> и в последствии был задержан сотрудниками полиции (протокол осмотра с фототаблицами том № 1 л.д. 14- 17; 18).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на окраине <адрес> где на расстоянии 300 метров от поворота, слева от дороги растет трава. Участвующий Курмаев И.В. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нарвал растение конопля в мешок, с которым был впоследствии задержан. При осмотре установлено, что среди прочей сорной травы, без обработки, произрастают растения, похожие на коноплю (том 1 л. д. 20- 23; 24-26).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета из двух пакетов, общей массой <данные изъяты> (объект №, 3 грамма, объект №,2 грамма в пересчете на высушенное состояние) является наркотическим средством марихуана (канабис). В процессе исследования израсходовано по 0,5 г. вещества от каждого объекта исследования (л.д. 35).

Заключением эксперта №. подтверждено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета из пакетов, общей массой <данные изъяты> является наркотическим средством - марихуана (каннабис). В процессе исследования израсходовано по 1 грамму вещества от объектов исследования №№ 1, 2 (всего 2,00 грамма)    (л.д. 89- 91).

Полиэтиленовый пакет, в котором находится два полиэтиленовых пакета черного цвета, в каждом вещество растительного происхождения в виде листьев и стеблей в измельченном виде, осмотрен следователем в присутствии понятых, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 93- 94), признан вещественным доказательствам и приобщен в таком качестве к материалам дела (л.д. 95- 96; 97).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что он состоял в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Свидетель №3, около 21 часа 00 минут, проезжая по <адрес>, заметил гражданина с объемным пакетом черного цвета в руках. С целью установления личности гражданина, у которого отсутствовали документы, ему предложили проехать в отдел полиции. При посадке в автомобиль находящийся в руках пакет гражданин выкинул в сторону кювета, пояснив, что в нем трава – полынь, и данный пакет принадлежит ему. Поскольку Свидетель №1 известно, как выглядит конопля, он понял, что это не полынь и сказал, чтобы гражданин взял пакет с собой. В отделе полиции установлена личность, это был Курмаев И.В. В этот вечер Курмаева И.В. возили на освидетельствование, пакет был все время при нем. В 23 часа 20 минут в присутствии понятых, с участием Курмаева И.В. дознавателем ОД МО МВД России «Тейковский» был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет, в котором находились растения, похожие на коноплю, осмотрен и изъят (том 1 л. д. 98- 99).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО1, оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых в ОП № 10 МО МВД России «Тейковский», где в присутствии второго понятого, дознавателем осмотрен пакет черного цвета, при этом Курмаев И.В. пояснил, что растительное вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, - «трава», которую тот нарвал на участке местности у ферм <адрес> для себя, чтобы курить. Курмаев И.В. был в состоянии алкогольного опьянения, и от него пахло спиртным (л.д. 100- 101, 102- 103).

Свидетель Свидетель №3, состоящий <данные изъяты> показания которого оглашены в суде, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> Свидетель №1 на автомобиле. Примерно в 21 час 00 минут на улице <адрес> заметили гражданина с шаткой походкой и черным пакетом в руках. Когда они остановились, гражданин выбросил пакет в сторону. Так как документов у него при себе не было, Свидетель №1 предложил ему проехать в отделение полиции для выяснения всех обстоятельств, при этом забрать пакет. В этот вечер гражданина возили на медицинское освидетельствование, пакет был все время при нем (том 1 л. д. 177- 178).Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства не имеют между собой существенных противоречий и подтверждают друг друга, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений. Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. Курмаев И.В. в судебном заседании признал вину и рассказал об обстоятельствах приобретения, путем сбора, и хранения наркотического средства, мотивах преступления. Его показания полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 - сотрудников полиции, патрулировавших улицы и доставивших Курмаева И.В. в отдел полиции, Свидетель №2, ФИО1, участвовавших в качестве понятых при осмотре полиэтиленового пакета с веществом, находившегося в момент задержания при Курмаеве И.В., протоколами осмотра места происшествия, в том числе участка местности, на котором со слов подсудимого он собрал вещество, и где были обнаружены похожие дикорастущие растения. Доказательства достаточно подтверждают, что вещество было при Курмаеве И.В. в момент задержания и изъято именно у него. Состав наркотического средства, его масса установлена в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертиз не имеется. Подсудимый Курмаев И.В. незаконно приобрел, путем сбора дикорастущих растений, и хранил при себе наркотическое средство марихуана (каннабис) для личного потребления, передвигаясь от <адрес>, до момента доставления в отдел полиции, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Масса указанного наркотического средства превышает 100 грамм, следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года Курмаев И.В. приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанного средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Курмаева И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Курмаев И.В. хроническим, временным психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, и нет оснований полагать, что страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>.При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.     Курмаев И.В. совершил тяжкое преступление. Ранее судим за совершение преступления средней тяжести, его действия образуют рецидив преступлений.     <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Курмаев И.В. в процессе предварительного расследования, признав свою вину, рассказывал об обстоятельствах преступления, показал место сбора наркотического средства, сообщил о мотивах, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и состояние здоровья, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.     Подсудимый показал, что употребление алкоголя до совершения преступления не повлияло на его поведение. Доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что употребление алкогольных напитков способствовало совершению преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, суд не признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание.    Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, данные о личности Курмаева И.В., ранее судимого, злоупотребляющего спиртными напитками и не отбывшего наказание в виде обязательных работ, которое было заменено лишением свободы, что в совокупности свидетельствует о том, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Учитывая отсутствие у Курмаева И.В. источника дохода, назначение дополнительного наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению осужденного. Наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления осужденного, в связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Назначая наказание, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. Отсутствуют и правовые основания для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ замененное наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием в колонии – поселении, после замены не отбывалось, окончательное наказание должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ.

    Поскольку Курмаев И.В. совершил тяжкое преступление, но ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание он должен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

    Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу необходимо меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Курмаев И.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен со взысканием с него процессуальных издержек, поскольку не имеет источника дохода. Принимая во внимание наличие у Курмаева И.В. заболевания, <данные изъяты> суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, и в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ относит судебные издержки по оплате труда адвоката в размере 2500 рублей на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курмаева Ивана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ замененное лишением свободы, и окончательно назначить Курмаеву Ивану Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курмаеву Ивану Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть:

на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ периоды содержания под стражей по настоящему делу с 1 октября 2018 года по 3 октября 2018 года, с 29 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания;

на основании п.п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ст.72 УК РФ, период запрета, предусмотренного п. 1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, с 4 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года (дата объявления в розыск) из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана (канабис) <данные изъяты> находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 10 (г. Гаврилов Посад), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через постоянное судебное присутствие Тейковского районного суда в г. Гаврилов Посад в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий                              В.А. Кузнецова