Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-579/2019 ~ М-490/2019 от 28.06.2019

УИД 10RS0017-01-2019-000712-61

Дело № 2а-579/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

с участием:

административного истца Иванова Э.В.,

представителя административного истца Федотова А.В.,

представителя административных ответчиков УФССП России по Республике Карелия, отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия Кондаковой П.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания:

ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП г. Сортавала УФССП России по РК Шершневой Ю.О.,

заинтересованного лица Лисова В.В.,

представителя заинтересованного лица Межмуниципального отдела по Сортавальскому, Питкярантскому и Лахденпхоскому районам Управления Росреестра по РК,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова Э.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, отделу судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК Шершневой Юлии Олеговне об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя, понуждению к совершению определенных действий,

установил:

Иванов Э.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК Шершневой Ю.О. от 31.05.2019 в рамках исполнительного производства №<Номер обезличен>-ИП о взыскании с Лисова В.В. в пользу Иванова Э.В. 7652254, 98 руб. отказано в удовлетворении заявления Иванова Э.В. о наложении ареста на имущество должника. Постановление мотивировано тем, что указанное взыскателем имущество - земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, нежилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, нежилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, нежилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, здание с кадастровым номером <Номер обезличен>, задние с кадастровым номером <Номер обезличен>, здание с кадастровым номером <Номер обезличен>, на которое просит обратить взыскание Иванов Э.В. не принадлежит Лисову В.В., собственником данного имущества является иное лицо. Вместе с тем, в имеющейся в материалах исполнительного производства выписке из Росрееста данное имущество принадлежит Лисову В.В. В связи с чем административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 31.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления Иванова Э.В. и обязать произвести оценку имущества, принадлежащего на праве собственности Лисову В.В. с последующей реализацией на торгах.

В судебном заседании административный истец Иванов Э.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, ссылаясь на то, что из представленных суду материалов административному истцу стало известно о том, что указанное в исковом заявлении имущество, действительно, не принадлежит Лисову В.В.

Представитель административных ответчиков Кондакова П.В., действующая на основании доверенности, не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от требований.

Суд, заслушав ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по делу №2а-579/2019 по административному исковому заявлению Иванова Э.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, отделу судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК Шершневой Ю.О. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя, понуждению к совершению определенных действий прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Л.П. Вакуленко