Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2018 от 04.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2018 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий Семен Николаевич,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варламова С.В., и потерпевшей С.Н.В.,

рассмотрев по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 52, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части ... Варламова Сергея Викторовича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 АА № 473594 Варламов С.В., 6 ноября 2018 года в 23 часа в квартире ... причинил С.Н.В. телесные повреждения, которые согласно акту эксперта № 1191 от 13 ноября 2018 года по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, за что предусмотрена ответственность ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В суде Варламов свою вину не признал и указал, что 5 ноября 2018 года около 23 часов он прибыл домой в состоянии алкогольного опьянения. На почве этого между ним и его супругой С.Н.В. возникла словесная ссора, в ходе которой он решил пройти в другую комнату и лечь спать, но супруга преградила ему путь. В этот момент он отодвинул С.Н.В. рукой в сторону, от чего его супруга не устояла на ногах и в момент падения ударилась головой о стену, и в результате этого очками рассекла себе бровь. При этом умышлено побои или какое-либо иное насилие в отношении С.Н.В. он не совершал. В это время их дочь находилась в другой комнате, не видела происходящего и, испугавшись, позвонила в полицию.

Потерпевшая С.Н.В. в суде показала, что 5 ноября 2018 года около 23 часов ее супруг Варламов пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. По причине этого между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ее супруг хотел пройти в комнату, но она преградила ему путь и хотела продолжить разговор. Тогда Варламов отодвинул ее рукой в сторону, она не устояла на ногах, начала падать и ударилась очками о стену, в результате чего рассекла ими себе бровь. При этом ее супруг Варламов насилия к ней умышленно не применял и претензий к нему она не имеет. Во время всего случившегося их несовершеннолетняя дочь находилась в другой комнате и, испугавшись, позвонила в полицию.

Несовершеннолетний свидетель В.С.С., допрошенная в суде в присутствии педагога-психолога, показала, что в тот день поздно вечером она находилась в своей комнате и играла, когда домой пришел ее пьяный отец и между родителями возникла словесная ссора. В тот момент она испугалась и позвонила в полицию. При этом она не видела, чтобы отец бил ее мать, а только когда последняя зашла в комнату, то увидела у нее в области брови кровь.

Из копии журнала регистрации амбулаторных больных ... больницы и справки от 7 ноября 2018 года следует, что С.Н.В. обратилась в названное медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз: «Ушибленная рана надглазничной области слева».

Согласно заключению эксперта № 1191 от 13 ноября 2018 года у С.Н.В. имелась рана на левой надглазничной области, которая возникла от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах, то есть 5 ноября 2018 года около 23 часов, в ходе словесной ссоры Варламов оттолкнул в сторону С.Н.В. от чего последняя, не удержав равновесие, начала падение, в момент которого ударилась головой о стену коридора, в результате чего очками повредила себе левую бровь и получила рану, которая по степени тяжести квалифицируется как не причинившая вреда здоровью человека.

Статья 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Исходя из анализа указанной нормы, административная ответственность в данном случае наступает только при совершении умышленных действий в отношении потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варламова, показания потерпевшей С.Н.В. и свидетеля ФИО6, а также исследовав заключение эксперта и иные письменные доказательства, прихожу к выводу, что телесные повреждения потерпевшей были получены по неосторожности, а не в результате умышленных действий Варламова.

При этом сам по себе протокол об административном правонарушении не может служить доказательством виновности Варламова в совершении административного правонарушения, поскольку изложенные в нем сведения, в том числе указанная в нем дата совершения правонарушения – 6 ноября 2018 года, не подтверждаются представленными в суд доказательствами, а также данный протокол основан на недопустимом доказательстве – письменных объяснениях свидетеля ФИО6, не достигшей возраста 14 лет, полученных в нарушение ч. 4 ст. 25.6 КоАП Российской Федерации в отсутствие педагога или психолога.

Таким образом, в действиях Варламова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... Варламова Сергея Викторовича – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Левковицкий