Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-24/2017 (2а-1987/2016;) ~ М-1818/2016 от 25.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск              25 января 2017 года

Самарской области

    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П. при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное исковое дело №2а-24/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области к Гридиной О.А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к Гридиной О.А. о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России N 16 по <Адрес обезличен> состоит в качестве налогоплательщика Гридина О.А., <Номер обезличен>, дата рождения <Дата обезличена> рождения, уроженка <Адрес обезличен>, зарегистрированная, по адресу: <Адрес обезличен> и в соответствии со ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. По сведениям, поступившим в Инспекцию из регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником имущества, указанного в учетных данных.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим. налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные законом сроки задолженность по налогам оплачена не была инспекцией в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Налоговым органом в отношении Гридиной О.А. выставлено требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Данное требование было направлено по почте по месту регистрации налогоплательщика и в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты     направления заказного письма.

Административный истец в административном исковом заявлении указал, что просит взыскать с административного ответчика Гридиной О.А. задолженность в сумме <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного административного дела административный истец уточнил свои требования, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты>

Таким образом, налоговый орган просил суд взыскать сумму недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за период 2014 г. с учетом уточнения административных исковых требований от <Дата обезличена> в размере – <Данные изъяты>

     В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

    Административный ответчик Гридина О.А. о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указала, что не отрицает, что имеет задолженность по уплате транспортного налога за период <Дата обезличена> признает уточненные требования с учетом перерасчета, так как изначально транспортный налог был рассчитан с учетом мощности двигателя транспортного средства – <Данные изъяты>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

     В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим (Налоговым) Кодексом.

В связи с неуплатой в срок транспортного налога в адрес административного ответчика направлено требование: от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период <Дата обезличена> г. в размере <Данные изъяты> руб., из которых – налог в размере <Данные изъяты> Согласно уточнению административных исковых требований от <Дата обезличена>, с учетом пересчета с применением верной мощности двигателя транспортного средства, принадлежащего административному ответчику, задолженность по транспортному налогу за период <Дата обезличена>. – <Данные изъяты> руб.

Согласно карточке учета автотранспортного средства от <Дата обезличена> Гридина О.А. являлась собственником автотранспортного средства – <Данные изъяты> выпуска, мощность двигателя <Данные изъяты>).(С <Дата обезличена> собственник данного транспортного средства ФИО4).

Из ответа Начальника РЭО ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> на запрос суда следует, что в карточке учета <Данные изъяты>, зарегистрированного на Гридину О.А. содержатся неверные данные о мощности двигателя. В связи с этим гр.Гридиной О.А. необходимо обратиться в подразделение РЭО ГИБДД для внесения соответствующей корректировки в автоматизированной базе «<Данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ в отношении Гридиной О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу отменен.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

Ответчик Гридина О.А. состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России N 16 по <Адрес обезличен> в качестве налогоплательщика транспортного налога с физических лиц, в соответствии со ст. НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. По сведениям, поступившим в Инспекцию из регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником имущества, указанного в учетных данных.

В настоящее время за ответчиком продолжает числиться задолженность по уплате : <Данные изъяты>

    Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

    В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

    В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст.46 и 48 настоящего (Налогового) Кодекса.

    В     соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 3 настоящей статьи,налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> о взыскании с административного ответчика обязательных платежей подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.23,31,45,48,75 Налогового Кодекса РФ, ст.ст.180,286,290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Гридиной О.А. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Гридиной О.А., <Номер обезличен>, <Дата обезличена> рождения, уроженки <Адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: 446115, <Адрес обезличен> ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате недоимки транспортного налога с физических лиц за период <Дата обезличена> г. в размере – <Данные изъяты>.

Взыскать с Гридиной О.А. в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская Межрайонная ИМНС) государственную пошлину в размере – <Данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>