Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-422/2019 от 16.08.2019

УИД:63RS0042?01?2019?002242?96

Дело №12?422/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 14октября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары ПрохороваО.В.,

рассмотрев жалобу ООО«Самараавтотранс-2000» на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО«Самарская лизинговая компания»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от <дата> ООО «Самарская лизинговая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000(двухсот пятидесяти тысяч) рублей в связи с тем, что <дата> в 09часов 40минут по адресу: <адрес>, автодорога <...> водитель, управляя транспортным средством (в составе автопоезда) марки ДАФ <...> с государственным регистрационным знаком № нарушил пункт23.5 ПДД РФ и ст.31 Федерального закона от 8ноября 2007года №257?ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

ООО «Самараавтотранс?2000» в лице представителя по доверенности ОбуховойТ.А., обратилось в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления и отменить его, а водителю ФИО2 управлявшему в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком №, находящимся в аренде у Общества, назначить административный штраф по ст.12.21.1 ч.1 КоАПРФ в размере 1(одной тысячи) рублей.

В суд поступило ходатайство заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о направлении данной жалобы с материалами дела об административном правонарушении по подведомственности в Блахнинский городской суд Нижегородской области.

Представитель ООО «Самараавтотранс?2000» ВалагураД.Н., действующая по доверенности, поддержала доводы жалобы в части причин обращения с ней не по месту фиксации административного правонарушения, а по месту нахождения автомобильной базы Общества.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено по факту совершения административного правонарушения на участке дороги по адресу: <адрес>, <...>

Таким образом, с учетом того, что юрисдикция ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление, распространяется, в том числе, на территорию Балахнинского района Нижегородской области, то судом, правомочным рассматривать жалобу на данное постановление, является Балахнинский городской суд Нижегородской области, юрисдикция которого распространяется на место вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство должностного лица является обоснованным, и жалоба ООО «Самараавтотранс?2000» на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о привлечении ООО «Самарская лизинговая компания» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Балахнинским городским судом Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Самараавтотранс?2000» на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Самарская лизинговая компания» к административной ответственности направить по подведомственности в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: . О.В.Прохорова

.

.

.