Приговор по делу № 1-52/2014 от 28.02.2014

дело № 1-52/14 стр. 20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Абубекирова З.З.,

подсудимого Блохнина В.В.,

защитника Одинцовой А.А., <данные изъяты>,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Блохнина В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

Подсудимый Блохнин В.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

днём ДД.ММ.ГГГГ Блохнин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, демонстрируя пренебрежение к проживающим в подъезде дома гражданам, учинил в подъезде № <адрес> ссору со своей сожительницей - ФИО3, в ходе которой совершил в отношении неё противоправные действия.

С целью прекращения нарушения общественного порядка ФИО4 и ФИО5 - бабушка ФИО3, проживающие в первом подъезде указанного дома, сделали Блохнину В.В. замечания и потребовали прекратить совершение хулиганских действий. Блохнин В.В., не желая прекращать свои противоправные действия, пригрозил ФИО5 расправой и пошел к себе домой за собакой, намереваясь её использовать как оружие при совершении хулиганства.

Действуя из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Блохнин В.В. вместе с принадлежащей ему собакой породы питбуль по кличке «ФИО11», которую он использовал в качестве оружия, ворвался в квартиру ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что его действия очевидны не только для ФИО5, но и для её соседей, фактически угрожая ФИО6 убийством и причинением тяжких телесных повреждений, многократно давал собаке команды, направленные на нападение на потерпевшую и причинение вреда, опасного для её жизни и здоровья. ФИО5 удалось спрятаться от Блохнина В.В. и его собаки в одну из комнат и закрыть за собой дверь, а затем удерживать её от проникновения Блохнина В.В. и его собаки, в связи с чем, в результате хулиганских действий Блохнина В.В. она не получила увечий.

С учетом фактических обстоятельств, принимая во внимание, что Блохнин В.В. был в состоянии алкогольного опьянения, действовал агрессивно, применил для совершения хулиганских действий собаку бойцовской породы, у ФИО5 были реальные основания опасаться осуществления угроз убийством и причинения тяжкого вреда её здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Блохнин В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Блохнин В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Блохнину В.В. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Блохнина В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Блохниным В.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Блохнина В.В. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Блохнина В.В.

Совершенное Блохниным В.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Подсудимый Блохнин В.В. имея не погашенные судимости, вновь совершил преступление в период испытательного срока, то есть его поведение не изменилось, на путь исправления он не встал, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, без применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание то, что данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное наказание по приговорам Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному за данное преступление наказанию не отбытую часть наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 01 года лишения свободы, а также часть не отбытого наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Блохнина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Блохнину В.В. условное наказание по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 (одного) года лишения свободы и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Блохнину В.В. в целях исполнения приговора с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Блохниным В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.