Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2011 от 31.03.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Тимошенко В.А.,

подсудимого Дутова Е.В.,

защитника - адвоката Давыдовой Л.В.,

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дутова Е.В.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дутов Е.В. <данные изъяты> примерно в 18 часов 20 минут, находясь в районе дома №** по ул.*** в г.Владивостоке, на участке земли, нашел, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 0,648 гр., что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство Дутов Е.В умышленно без цели сбыта, незаконно хранил при себе для личного употребления до 19 часов 45 минут 03.11.2010.

<данные изъяты> года, примерно в 18 часов 30 минут, Дутов Е.В. был задержан милиционером ОР Полка ППСМ УВД по г.Владивостоку Л.И.А. по адресу: г.Владивосток ул.****, ***.

В ходе личного досмотра <данные изъяты> в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут, по адресу: г.Владивосток, ул.***, ***, оперуполномоченным ОУБ ОМ <данные изъяты> УВД по г.Владивостоку К.М.Е. в присутствии двух понятых у Дутова Е.В. в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 0,648 гр., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым Дутовым Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При вынесении приговора просит суд учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, а также наличие у него на иждивении матери, <данные изъяты>

Защита поддержала заявление Дутова Е.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, Дутов Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и жизнедеятельность его семьи, нахождение у подсудимого на иждивении матери, <данные изъяты>, отношение подсудимого к содеянному, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Дутову Е.В. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дутова Е.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, и не совершать правонарушения.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Дутова Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К. Осипенко