Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2021 (2-2604/2020;) ~ М-2123/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-255/2021

УИД № 24RS0024-01-2020-002854-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                     г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченковой Л.В. к ООО «Водоканал-Сервис» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Марченкова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал-Сервис» о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Водоканал-Сервис был составлен договор № на отпуск холодной питьевой воды и водоотведения. Указанный договор является незаключенным, так как фактически водопровод не проводился, приложения к вышеуказанному договору имеет временный характер, между сторонами не достигнуты соглашения, отсутствует полный пакет документов необходимых для составления данного договора. Ею в письменной и устной форме было предложено сотруднику ООО «Водоканал-Сервис» пересмотреть договор, провести водопровод и после подписания акта ввода в эксплуатацию водопровода, заключения санэпидемстанции о том, что вода не является технической и пригодна для использования, составить новый договор. Приложением к договору обязательны документы подтверждающие наличие водопровода в жилом частном доме, постоянная (а не временная) схема присоединения объекта к системе водоснабжения, акт ввода в эксплуатацию водопровода подписанный представителями ООО Водоканал-Сервис, которые уполномочены подписывать данные акты, заключение санэпидемстанции о том, что вода поступающая по трубам к дому по адресу <адрес> является питьевой а не технической. Просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Водоканал-Сервис на отпуск холодной питьевой воды, и водоотведения незаключенным.

Истец Марченкова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска, согласно которому просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Водоканал-Сервис» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Марченков А.В., Марченков Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец Марченкова Л.В. предоставила заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому Марченковой Л.В. к ООО «Водоканал-Сервис» о признании договора незаключенным, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому Марченковой Л.В. к ООО «Водоканал-Сервис» о признании договора незаключенным - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     М.Н. Копылова