Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2012 от 19.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года.

Приволжский районный суд, Самарской области

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования мотивируют тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов были удовлетворены, а именно было признано право общей долевой собственности по 1/4 доли на жилой дом общей площадью 66,6 кв.м. (кадастровый номер: №) и по 1/4 доли на земельный участок, общей площадью 917 кв.м. (кадастровый номер: №), расположенные по адресу <адрес> а<адрес>. Указанное решение заявителями не обжаловалось.

Вместе с тем истцы считают, что в настоящее время имеются все основания для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку при обращении ими в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, им было отказано в регистрации по тем основаниям, что в предоставленном на государственную регистрацию решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка (кадастровый номер: № - 917 кв.м., а согласно сведениям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, площадь указанного участка составляет 917,33 кв.м. (кадастровый номер: №), кроме того общая площадь дома в решении суда указана 66,6 кв.м. (кадастровый номер: № а согласно сведениям ЕГРП – 79,2 кв.м. (условный номер: №(0№.

Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> несоответствия в кадастровом паспорте и ЕГРП на недвижимое имущество площадей на земельный участок были устранены. На жилой дом РОСРЕЕСТР выдал новый кадастровый паспорт с новым кадастровым номером: №, однако сведения о земельном участке вновь в данном паспорте указаны не правильно и в исправлении данной технической ошибки было отказано.

При рассмотрении гражданского дела суду не было известно данное обстоятельство, которое существенно влияет на результат рассмотрения иска.

В связи с указанными обстоятельствами истцы просили суд пересмотреть решение Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание не явились истцы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГПК РФ основаниями для пересмотра решений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам являются: существенные для дела обстоятельства которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как видно из представленных суду: решения от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суда <адрес> - общая площадь земельного участка (кадастровый номер: № - 917 кв.м., а согласно сведениям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, площадь указанного участка составляет 917,33 кв.м. (кадастровый номер: 63:30:0000000:457), кроме того общая площадь дома в решении суда указана 66,6 кв.м. (кадастровый номер: № согласно сведениям ЕГРП – 79,2 кв.м. (условный номер: №.

Таким образом, суд принимает доводы заявителя, что данные решения суда существенны для дела, не были и не могли быть известны заявителю на момент принятия решения ДД.ММ.ГГГГ, признает их как вновь открывшиеся обстоятельства по делу, требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о пересмотре решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам считает обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 392, 393 ГПК РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина