УИД 50RS0026-01-2017-007097-58 дело №33-6522/2020; 2-2267/2017 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савоскиной И.И.,
судей Галановой С.Б. и Петруниной М.В.,
рассмотрев 26февраля2020г. заявление Шилкиной Светланы Анатольевны о разъяснении апелляционного определения от 24октября2018г. по делу №33-7664/2018,
установила:
Апелляционным определением от 24октября2018г. отменено решение Люберецкого городского суда Московской области от 09ноября2017г., принято новое решение, которым иск Шилкиной С.А. удовлетворен частично; суд апелляционной инстанции постановил:
Произвести раздел жилого дома и построек, находящихся по адресу: <данные изъяты>.
Выделить в собственность Шилкиной С.А. часть жилого дома общей площадью 28,7 кв.м., состоящую из: помещения № 1 (жилая) лит. А площадью 10,4 кв.м., помещение № 2 (жилая) лит. А2 площадью 8,8 кв.м., помещение № 3 (кухня) лит. A3 площадью 9,5 кв.м., лит. Г16 (сарай), Г17 (навес), Г18 (сарай), Г19 (сарай), у2 (уборная).
Выделить в собственность Островского А.А. часть жилого дома общей площадью 68,7 кв.м., состоящую из: помещение № 1 (жилая) лит. А площадью 15,8кв.м., помещение № 2 (жилая) лит. А площадью 16,8 кв.м., помещение № 3 (кухня) лит. А площадью 12,2 кв.м., помещение № 4 (коридор) лит. А площадью 6,6 кв.м., помещение № 5 (коридор) лит. А площадью 1,2кв.м., помещение № 6 (холодная пристройка) лит. а2 площадью 16,1кв.м., помещение № 7 (веранда) лит. al площадью 8,7 кв.м., лит Г14 (гараж).
Взыскать с Шилкиной С.А. в пользу Островского А.А. компенсацию в размере 48000 рублей.
Право общедолевой собственности Шилкиной С.А. и Островского А.А. на жилой дом и постройки, расположенные по адресу: <данные изъяты>, прекратить.
В удовлетворении остальной части иска Шилкиной С.А. отказать.
28января2020г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление Шилкиной С.А. о разъяснении апелляционного определения, в котором заявитель просит указать, что определение является основанием для государственной регистрации ее права собственности на выделенную ей часть жилого дома и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Обсудив доводы заявления и исследовав материалы дела, судебная коллегия находит основания для его удовлетворения.
На основании ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В резолютивной части апелляционного определения содержится указание на выделение сторонам частей жилого дома в собственность и прекращении права общей долевой собственности сторон на жилой дом.
Исходя из предмета разрешенных исковых требований, выделение сторонам в собственность частей жилого дома с учетом прекращения их права общей долевой собственности на дом является основанием для регистрации права собственности сторон на выделенные им части жилого дома и внесения соответствующих сведений в ЕГРН, что не нашло своего отражения в резолютивной части апелляционного определения.
Таким образом, разъясняемое апелляционное определение является основанием для государственной регистрации права собственности сторон на выделенные им части жилого дома и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПКРФ, судебная коллегия,-
определила:
Заявление Шилкиной Светланы Анатольевны удовлетворить.
Разъяснить, что апелляционное определение от 24октября2018г. по делу №33-7664/2018 является основанием для государственной регистрации в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности Шилкиной Светланы Анатольевны на часть жилого дома по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 28,7 кв.м., служебные постройки, выделенные на основании апелляционного определения от 24октября2018г, внесения изменений в сведения ЕГРН.
Председательствующий
Судьи