Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2012 ~ М-183/2012 от 29.02.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием истца Хасьянова Р.Л.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасьянова Рустама Лукмановича к Бачурину Александру Владимировичу, Бачуриной Алене Викторовне, Бачурину Владимиру Михайловичу и Шуляку Анатолию Васильевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хасьянов Р.Л. обратился в суд с иском к Бачурину А.В., Бачуриной А.В., Бачурину В.М. и Шуляку А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указал, что 11 ноября 2004 года Бачуриным Александром Владимировичем и Бачуриной Аленой Викторовной с Курагинским отделением Сбербанка РФ был заключен кредитный договор № о предоставлении им банком <...> рублей. 22 апреля 2005 года с заявителя, Бачурина А.В., Бачуриной А.В., Бачурина В.М. и Шуляка А.В. решением мирового судьи в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом и возврат государственной пошлины в сумме <...> рублей. С него по решению суда удержано <...> рублей, что подтверждается представленными им справками. В настоящее время решение суда им исполнено полностью, в связи с чем просит в соответствии со ст. 365 и 1081 ГК РФ взыскать, выплаченные им по кредиту средства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке с Бачурина А.В., Бачуриной А.В., Бачурина В.М. и Шуляка А.В.

В судебном заседании истец Хасьянов Р.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно указал, что Бачуриным Александром Владимировичем и Бачуриной Аленой Викторовной кредит брался на приобретение жилого дома. Он, Шуляк А.В. и Бачурин В.М. выступили по данному кредитному договору в качестве поручителей. В последующем Бачурин А.В. и Бачурина А.В. перестали выплачивать денежные средства по кредитному договору, в связи с чем решениям мирового судьи с заемщиков и поручителей в солидарном порядке взыскано <...> рублей 77 копеек. Было возбуждено исполнительное производство, по которому с него было удержаны денежные средства с учетом исполнительного сбора в общей сумме <...> рублей, что подтверждается приложенными им справками с места работы и платежным поручением в банк. 21 мая 2011 года задолженность им полностью выплачена, соответствующее исполнительное производство окончено. Выплата большей суммы, чем взыскано судебным приказом объясняется тем, что в июне 2011 года ему было необходимо выехать за границу. Несмотря на фактическую выплату по исполнительному производству судебными приставами он был направлен в банк для уточнения оставшейся суммы задолженности. В банке ему и было представлено, что по кредитному договору с учетом пени и процентов за пользование кредитом продолжает числиться задолженность в сумме <...> рубля, данную сумму он оплатил. После этого, он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по заявлению ответчиков был отменен. Просил иск удовлетворить и взыскать все понесенные им расходы с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики Бачурин А.В., Бачурина А.В. и Шуляк А.В. будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками лично 06.06.2012 года, а ответчик Бачурин В.М. в тот же день телефонограммой в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела с их участием не заявили. Суд так же учитывает направление извещений о судебных заседаниях по месту регистрации Бачурина В.М..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Частью 2 настоящей статьи так же установлено, что по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Судом установлено, 11 ноября 2004 года Бачуриным А.В. и Бачуриной А.В. (созаемщики) с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курагинского отделения № 2387 (кредитор) заключен кредитный договор на приобретение жилого дома в суме <...> рублей под 18% годовых сроком до 11 ноября 2019 года. Поручителями по настоящему кредитному договору выступили Бачурин В.М., Хасьянов Р.Л. и Шуляк А.В., с которыми 11.11.2004 года заключены соответственно договоры поручительства №, № и №.

22 апреля 2005 года мировым судьей судебного участка № 93 в Курагинском районе выдан судебный приказ, согласно которого с заявителя, Бачурина А.В., Бачуриной А.В., Бачурина В.М. и Шуляка А.В. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Курагинского отделения № 2387 взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме <...> рублей.

Отделом судебных приставов по Курагинскому району в отношении Хасьянова Р.Л. 06.10.2008 года возбуждено исполнительное производство на общую сумму <...> рублей, которое окончено фактическим исполнением 24.05.2011 г. Согласно представленных справок с мест работы истцом Хасьяновым Р.Л. понесены расходы на общую сумму <...> рублей, что подтверждается исследованными судом справками ЗАО "Тоннельный отряд № 22" от 12.02.2008 года на сумму <...> рублей 14 копеек, ООО "Проммонтажстрой" на сумму <...> рублей 07 копеек, Филиала ОАО "РЖД" Путевая машинная станция № 181 от 15.09.2011 года на сумму 135717 рублей 25 копеек и приходным кассовым чеком № Курагинского ОСБ № 2387 от 21 мая 2011 года на сумму <...> рублей 54 копейки.

Представленные справки и чек объективно указывают на понесенные истцом расходы, в связи с ответственностью за должников по вышеуказанному кредитному договору и осуществлении исполнительских действий по решению суда.

Исследованные материалы исполнительного производства указывают на полное исполнение судебного приказа от 22.04.2011 года.

Таким образом, к Хасьянову Р.Л. как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по кредитному договору, заключенному 11 ноября 2004 года Бачуриным А.В. и Бачуриной А.В. с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курагинского отделения № 2387, в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора. Кроме этого, Хасьянов Р.Л. получил право требовать от должников уплаты возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Исполненные обязательства и убытки истца в сумме <...> рублей подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не представили каких-либо доводов и возражений против удовлетворения требований Хасьянова Р.Л..

Представленный в суд приговор Курагнского районного суда от 02.08.2006 года в отношении М***, согласно которого последняя с целью хищения чужих денежных средств путем обмана обратилась к Бачурину А.В. и Бачуриной А.В. с просьбой о получении вышеназванного кредита, обещая выплачивать по нему проценты и не исполнившая своих обязательств, не умаляет прав Хасьянова Р.Л., исполнившего требования должников. Кроме этого, приговор от 02 августа 2006 года не влечет за собой признание заключенного Бачуриным А.В. и Бачуриной А.В. кредитного договора от 11 ноября 2004 года и не препятствовал последним исполнять взятые на себя обязательства, а так же требовать возмещения материального вреда с его причинителя - М***.

Неисполнение кредитором обязанности, установленной ч.2 ст. 365 ГК РФ, согласно которой по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, не препятствует, по мнению суда, обращению Хасьянова Р.Л. за защитой прав в судебном порядке с требованием о возмещении понесенных убытков. Суд так же учитывает и информацию кредитора (банка) об уничтожении кредитной документиации по даннолму кредитному договору в связи с его погашением.

При таких обстоятельствах суд приходит к удовлетворению требований истца.

Расходы по иску, подтвержденные в судебном заседании подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Истцом подтверждена уплата государственной пошлины с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на общую сумму <...> рублей 05 копеек, которая так же подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бачурина Александра Владимировича, Бачуриной Алены Викторовны, Бачурина Владимира Михайловича и Шуляка Анатолия Васильевича в солидарном порядке в пользу Хасьянова Рустама Лукмановича материальный ущерб в сумме <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей 05 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В.Чугунников