Решение по делу № 33-3214/2019 от 10.04.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3214

Строка № 169г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 июля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Шабановой О.Н.,

судей Востриковой Г.Ф., Козевой И.В.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.

гражданское дело по иску Попова Романа Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Гаус» о взыскании денежных средств, неустойки, госпошлины,

по апелляционной жалобе Попова Романа Борисовича

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2019 г.

(судья Васина В.Е.),

установила:

К производству Центрального районного суда г. Воронежа принято гражданское дело по иску Попова Р.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Гаус» о взыскании денежных средств по 11 договорам купли-продажи в размере 15 320 796 руб., неустойки по ст. 23 Закона «О защите прав потребителя» в сумме 12 447 958 руб., расходов по оплате госпошлины, указав, что 05.03.2018 между ним и ООО «Гаус» заключено 11 договоров купли-продажи автомобилей, в соответствии с условиями которых, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобили. Во исполнение договора купли-продажи истцом внесены денежные средства в оплату стоимости автомобилей в полном объеме. В связи с отказом от договора ответчиком денежные средства не возвращены. Претензии истца о возврате в добровольном порядке денежных средств не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Определением суда от 31.01.2019 исковые требования истца по каждому из 11 заключенных договоров купли-продажи выделены в отдельное производство.

В рамках настоящего гражданского дела № 33-3214/19 (2-1073/19) рассмотрены исковые требования Попова Р.Б. к ООО «Гаус» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи №215П от 05.03.2018 в размере 707 637 руб., неустойки, расходов по оплате госпошлины.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2019г. постановлено: взыскать с ООО «Гаус» в пользу Попова Р.Б. денежную сумму в размере 707 637 рублей, неустойку в размере 27000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3060 руб.

Не согласившись с решением суда, Попов Р.Б. в лице представителя по доверенности Апостола Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить в части присужденной к взысканию неустойки.

При рассмотрении дела судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от представителя Попова Р.Б. по доверенности от № 36 АВ 1440521 от 20.10.2015, выданной сроком на десять лет, с правом подачи апелляционной жалобы Груздевой И.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Попова Р.Б. по доверенности – Груздеву И.Н., настаивавшую на отказе от апелляционной жалобы, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истца по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Лицам, участвующим в деле, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 221 и статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В абзаце 3 пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Представитель Попова Р.Б., действующая на основании доверенности Груздева И.Н., имеет полномочия на обжалование судебного постановления, представила письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции были проверены полномочия представителя и разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая, что иными лицами судебное решение не оспаривается, полагает, что имеются основания для принятия от представителя подателя жалобы отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Попова Романа Борисовича в лице представителя по доверенности от № 36 АВ 1440521 от 20.10.2015 – Груздевой Ирины Николаевны от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2019 г. по гражданскому делу № 33-3214/19 (2-1073/19) по иску Попова Романа Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Гаус» о взыскании денежных средств, неустойки, госпошлины.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Попова Романа Борисовича в лице представителя по доверенности от № 36 АВ 14440521 от 20.10.2015 – Груздевой Ирины Николаевны на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2019 г. по гражданскому делу №33-3214/19 (2-1073/19) по иску Попова Романа Борисовича к ООО «Гаус» о взыскании денежных средств, неустойки, госпошлины - прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: