Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2023 ~ М-2793/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2887/2023

УИД 73RS0004-01-2023-003563-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года                          г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Григория Александровича к Тазиеву Максиму Ринатовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов Г.А. обратился в суд с иском к Тазиеву М.Р. о взыскании задолженности по договору займа от 30.08.2015 года, по которому истец передал ответчику 270 000 рублей, что подтверждается распиской, указав следующее.

По расписке от 30.08.2015 года истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 270 000 руб. с условием возврата не позднее 30.08.2020. Денежные средства были переданы в присутствии ФИО2, а также ФИО3.

Проценты за пользование деньгами определены в размере 23,5% годовых. Не смотря на наличие в расписке условий о размере процентов за пользование займом, истец определяет их размер исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просит взыскать с Тазиева М.Р. в пользу Герасимова Г.А. в качестве основного долга по договору займа денежные средства в размере 270 000 руб., проценты за пользование деньгами в сумме 166 319,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7563 руб.

Герасимов Г.А., Тазиев М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Герасимовым Г.А. и Тазиевым М.Р. был заключен договор займа от 30.08.2015, по условиям которого Герасимов Г.А. передал Тазиеву М.Р. денежные средства в сумме 270 000 рублей, возврат денег обязался возвратить не позднее 30.08.2020.

Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Герасимова Г.А. подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей в пользу истца, суд руководствуется условиями договора займа, согласно которым возврату подлежит 270 000 руб.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 563 руб.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд признает указанные судебные расходы обоснованными и подлежащими взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова Григория Александровича удовлетворить.

Взыскать с Тазиева Максима Ринатовича в пользу Герасимова Григория Александровича задолженность по договору займа от 30 августа 2015 года в сумме 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 319,82 руб., судебные расходы в размере 7 563 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.Л. Савелова