Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2013 ~ М-428/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-560/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре Бабиной С.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОСАО "Ресо - Гарантия" в лице филиала ОСАО "Ресо - Гарантия" г. Ставрополь к Красникову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ресо - Гарантия" в лице филиала ОСАО "Ресо - Гарантия" г. Ставрополь обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Красникову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании на … года и … года, однако представитель истца ОСАО "Ресо - Гарантия" в лице филиала ОСАО "Ресо - Гарантия" г. Ставрополь, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о разбирательстве дела в отсутствие представителя ОСАО "Ресо - Гарантия" в лице филиала ОСАО "Ресо - Гарантия" г. Ставрополь не просил.

Суд считает невозможным рассмотреть заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, представитель истца, дважды не явился в судебное заседание, и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОСАО "Ресо - Гарантия" в лице филиала ОСАО "Ресо - Гарантия" г. Ставрополь следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявителю следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ОСАО "Ресо - Гарантия" в лице филиала ОСАО "Ресо - Гарантия" г. Ставрополь к Красникову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ОСАО "Ресо - Гарантия" в лице филиала ОСАО "Ресо - Гарантия" г. Ставрополь, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Климов Е.Л.