Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7032/2015 ~ М-5392/2015 от 14.07.2015

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Горшенева А.Ю.

при секретаре                                 ФИО2,

с участием адвоката                       ФИО3,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению дорожного хозяйства Администрации городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства Администрации городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

        В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ жена истца, ФИО6, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигалась по Ленинскому проспекту <адрес> через <адрес> в сторону завода <данные изъяты>. Проезжая часть <адрес> проходит под виадуком железной дороги. Из-за засоренности ливневых стоков дорога под виадуком была залита водой. Во время прохождения машины истца под виадуком двигатель заглох, в результате попадания в выхлопную трубу воды. При открытии дверцы водителя вода стала поступать в салон автомашины. К тому времени, когда машина истца была вытащена из воды, салон был залит до половины. По заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 179 457руб., которая была истцом оплачена. Истец указывает, что ущерб его автомобилю, причинен в результате недобросовестного исполнения ответчиками возложенных на них обязанностей, поскольку контроль за ремонтом и чисткой ливневых сооружений (стоков), расположенных на проезжих частях дорог, не проходящих по жилому сектору города возлагается на Управление дорожного хозяйства Администрации городского округа <адрес> и Администрацию городского округа <адрес>. Кроме того, незаконными действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред, поскольку он со своей семьей был лишен возможности провести отпуск в <адрес>, куда они собирались поехать на автомобиле.

        С учетом этого истец просит суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 179 457руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 789,14руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000руб.

        В судебном заседании истец уточнил ответчика, указав в качестве него только Администрацию городского округа <адрес>, а также уточнил третье лицо, указав Управление дорожного хозяйства Администрации городского округа <адрес>.

       Ответчик Администрация городского округа <адрес> расположена по адресу: <адрес>, что не относится к территориальным границам <адрес>.

        Стороны не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

       Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

       Как следует из материалов дела, местом нахождения Администрации городского округа <адрес> является <адрес>, т.е. место нахождения ответчика не относится к территориальным границам <адрес>а <адрес>.

       В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится на территории <адрес>а <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный райсуд <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению дорожного хозяйства Администрации городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд <адрес>.

         Судья                                                                                             А.Ю. Горшенев