Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2013 (2-451/2012;) ~ М-402/2012 от 26.12.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года                                                                город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Вяловой О.С.,

с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона поданного в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> лейтенанта Куренкова <данные изъяты> <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежного довольствия и дополнительных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов Куренкова, в котором указал, что после окончания военного учебного заведения в <данные изъяты> Нижегородской области заявитель прибыл 12 июля 2012 года в войсковую часть <данные изъяты> <данные изъяты> для прохождения военной службы в должности командира группы (взрывных работ) войсковой части <данные изъяты> с 12 июля 2012 года зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды довольствия, принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей.Между тем, Куренкову не выплачено денежное довольствие и дополнительные выплаты за период с 12 июля 2012 года по 31 июля 2012 года как исполнявшему воинскую должность командира группы (взрывных работ) войсковой части <данные изъяты> и не выплачено подъемное пособие в связи с переездом к новому месту военной службы войсковую часть <данные изъяты> в размере одного оклада денежного содержания.

Считая права Куренкова нарушенными, военный прокурор Воронежского гарнизона, с учетом уточнений Куренкова, просил суд:обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Куренкову в полном объеме денежное довольствие и дополнительные выплаты за период с 12 июля 2012 года по 31 июля 2012 года как исполнявшему воинскую должность командира группы (взрывных работ) войсковой части <данные изъяты> и выплатить подъемное пособие в связи с переездом к новому месту военной службы войсковую часть <данные изъяты> в размере одного оклада денежного содержания.

Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Заряев в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления Куренкова с учетом его уточнений.

Куренков надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 10 декабря 2012 года № <данные изъяты>, Куренков прибыл 12 июля 2012 года в войсковую часть <данные изъяты> для прохождения военной службы в должности командира группы (взрывных работ) войсковой части <данные изъяты> и с этой даты зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды довольствия, принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из копии удостоверения личности Куренкова следует, что он окончил в 2012 году военное учебное заведение в городе <данные изъяты> Нижегородской области.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 октября 2012 года № <данные изъяты>, Куренкову подлежит к выплате подъемное пособие в связи с переездом к новому месту военной службы войсковую часть <данные изъяты> (<данные изъяты>

Согласно ответу представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой от 21 января 2013 года № <данные изъяты> на запрос суда, начисление и выплата денежного довольствия военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Куренкову произведена с 1 августа 2012 года.

Как следует из возражений от 16 января 2013 года № <данные изъяты> также представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой и приложенного к этим возражениям расчетному листку, подъемное пособие в связи с переездом к новому месту военной службы войсковую часть <данные изъяты> в размере одного оклада денежного содержания Куренкову не выплачено.

Согласно ст.ст. 2, 3 и 131 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, зачисленный с 12 июля 2012 года в списки личного состава войсковой части <данные изъяты> и принявший дела и должность командира группы (взрывных работ), Куренков имеет право с 12 июля 2012 года на получение денежного довольствия и дополнительных выплат по указанной занимаемой воинской должности, а также ему положена выплата подъемного пособия в связи с переездом к новому месту военной службы из <данные изъяты> <данные изъяты> в войсковую часть <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> область в размере одного оклада денежного содержания, в связи с чем требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ ч. 2 указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций в размере 200 рублей.

В ст. 50 БК РФ указано, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов, при этом в п. 2 ст. 61.2 БК РФ указано, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину, зачисляемую в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса, а п. 2 ст. 61.1. данного Кодекса установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) - по нормативу 100 процентов.

Исходя из того, что рассматриваемое заявление было подано военным прокурором Воронежского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в лице Куренкова, при этом в силу закона он был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело в порядке глав 23, 25 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что требования заявителя полежат удовлетворению, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2 и ст. 98 ГПК РФ с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> лейтенанта Куренкова <данные изъяты> <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежного довольствия и дополнительных выплат, удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой Куренкову <данные изъяты>. в полном объеме денежного довольствия и дополнительных выплат за период с 12 июля 2012 года по 31 июля 2012 года как исполнявшему воинскую должность командира группы (взрывных работ) войсковой части <данные изъяты> и невыплатой Куренкову <данные изъяты> подъемного пособия в связи с переездом к новому месту военной службы войсковую часть <данные изъяты> в размере одного оклада денежного содержания.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Куренкову <данные изъяты> в полном объеме денежное довольствие и дополнительные выплаты за период с 12 июля 2012 года по 31 июля 2012 года как исполнявшему воинскую должность командира группы (взрывных работ) войсковой части <данные изъяты> и выплатить Куренкову <данные изъяты> подъемное пособие в связи с переездом к новому месту военной службы войсковую часть <данные изъяты> в размере одного оклада денежного содержания.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>:

Председательствующий по делу                                                Е.В. Анохин

<данные изъяты>