Определение по делу № 22-9070/2012 от 18.10.2012

Председательствующий – Соколкина ТС         № 22-9070/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.

судей: Пугачевой ТМ, Сурначевой ИП,

при секретаре Мошкаревой ИА,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кабанцова ВЛ, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2012 года, которым отказано в приведении приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 августа 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

         УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 августа 2011 года Кабанцов ВЛ осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, п «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 - п «б» ч. 2 ст. 228-1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кабанцов ВЛ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением суда отказано в приведении приговора в соответствие с вышеуказанными изменениями, ввиду отсутствия оснований.

В кассационной жалобе осужденный Кабанцов ВЛ, не соглашается с постановлением суда и настаивает на приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизив категорию преступления на менее тяжкую, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми изменена редакция ст. 15 УК РФ, статья дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о необходимости изменения категории преступлений на менее тяжкую, в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ зависит от фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, кроме того, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года, судом не было установлено, не установлено и судебной коллегией.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2012 года в отношении Кабанцова ВЛ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий:

    Судьи краевого суда: