Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-15/2013 от 30.07.2013

Дело № 4/14-15/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 21 августа 2013 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст.51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также с участием представителя филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ограничения в виде: - не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с представлением в отношении ФИО1 о дополнении ограничения в виде: - не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, - в связи с тем, что осужденный ФИО1 допускает несоблюдение установленного судом ограничения - не уходить из дома с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержал, просит на основании ч.3 ст. 53 УК РФ дополнить ФИО1 ограничение в виде: - не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный ФИО1 в суд не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть представление в его отсутствие, указывает, что с представлением уголовно исполнительной инспекции согласен.

Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отсутствие не явившегося осужденного ФИО1, так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

Защитник ФИО3 в судебном заседании поддержал мнение осужденного ФИО1, выраженного в письменном заявлении.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, просит его удовлетворить, так как осужденный нарушает порядок отбытия условного наказания.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: - об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ, перечень ограничений в период исполнения наказания в виде ограничения свободы может изменяться. По представлению органа уголовно-исполнительной системы, осуществляющего надзор за лицом, отбывающим ограничение свободы, суд частично отменяет либо, наоборот, дополняет ограничения. Основанием для принятия соответствующего решения является поведение осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 вышеуказанной стать, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

    Судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы, в силу ст.53 УК РФ ФИО1 обязали: - не уходить из дома с 23 часов до 05 часов; - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Новоаннинского муниципального района <адрес> (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ему под роспись был разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы (л.д. 11). ФИО1 был предупреждён об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания.

Постановлением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения для осужденного ограничением в виде: - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции установлено, что осужденный ФИО1 без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ отсутствовав дома в 23 часа 20 минут (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 (л.д. 32) подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовав дома в 23 часа 20 минут, поскольку в данное время употреблял спиртное у своего друга по пер. Войкова <адрес>.

Таким образом, ФИО1, нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, а именно не соблюдал без уважительных причин установленных судом ограничений.

С учетом поведения осужденного во время отбытия наказания и его отношения к исполнению возложенных на него ограничений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ограничений для осужденного ФИО1 на основании ч. 3 ст. 53 УК РФ, поскольку считает, что в данном случае это будет способствовать исправлению осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, п. 8.1 ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ограничения осужденному ФИО1 в виде: - не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения для осужденного ФИО1 ограничением в виде: - не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья: С.А. Денисов.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.