Решение по делу № 2-4517/2015 ~ М-4341/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4517/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Хлебутиной М.В. к Пантелееву А.О. о взыскании убытков,

установил:

Хлебутина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пантелееву А.О. о взыскании убытков в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что преступными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в указанном объеме.

Истица в суд не прибыла, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, при этом, каких-либо письменных возражений в суд не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объеме материалы уголовного дела № ...., суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ухтинского городского суда от <...> г. по делу № .... Пантелеев А.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. ...., ч. .... ст. .... УК РФ и ему назначено уголовное наказание. Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, .....

В ходе рассмотрения уголовного дела Пантелеев А.О. свою вину признал, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормами ст. 15 и 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика убытки, в пользу истицы, в общем размере .... руб., поскольку в данном случае правила ст. 317 ГК РФ не предполагают иного, размер убытков должен быть выражен в рублях.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истица освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хлебутиной М.В. удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева А.О. в пользу Хлебутиной М.В. убытки в сумме .... руб.

Взыскать с Пантелеева А.О. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2015 года.