Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2015 ~ М-122/2015 от 19.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

5 мая 2015 года                                                                            г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП Плугатырь А.И. к Ручкиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ИП Плугатырь А.И. обратился в Октябрьский городской суд Самарской области с иском к Ручкиной Н.В., требуя взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх> рублей; неустойку за нарушение (просрочку) сроков возврата процентов по договору займа в размере <ххх> рублей; неустойку за нарушение (просрочку) сроков возврата основного долга по договору займа в размере <ххх> рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <ххх> рублей и расходы по отправке телеграмм в размере <ххх> рублей 58 копеек. Согласно иску ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму <ххх> рублей сроком на четыре месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом Ручкина Н.В. обязалась уплатить 12 % в месяц от суммы займа. Общая сумма процентов за пользование заемными средствами - 48 % составляет <ххх> рублей. Истцом обязательства по договору займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом приема-передачи денежных средств. Ответчицей обязательства по договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены телеграммы с требованием возврата денежных средств. Телеграммы получены, однако нарушения условий договора не устранены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ИП Плугатырь А.И. свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчица Ручкина Н.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, своих возражений суду не предоставила.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

     Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую
же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того
же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Плугатырь А.И. (заимодавцем) и Ручкиной Н.В. (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем для целевого использования в сумме <ххх> рублей на срок четыре месяца- до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.1.4. указанного договора ответчик обязалась уплатить Заимодавцу 12% в месяц от суммы займа, за пользование займом в течение 4-х месяцев сумму процентов - 48%, что составляет <ххх> рублей.

Согласно п.2.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ «Заимодавец» вправе взимать - неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) долга по договору займа в размере 1% в день от суммы долга по займу за весь период просрочки до дня фактического возврата требуемой суммы долга; неустойку за нарушение сроков возврата (просрочку) процентов по договору займа в размере 1% в день от непогашенной в срок суммы процентов по займу за весь период просрочки до дня фактического возврата требуемой суммы долга.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику по договору займа подтвержден подлинной распиской Ручкиной Н.В., а также копией расходного кассового ордера и акта приема-передачи к договору целевого займа.

       Таким образом, установлено, что истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец направлял в адрес ответчика телеграммы с требованием погашения задолженности по договору займа, расходы по отправлению которой составили <ххх> рубля 58 копеек.

Ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч..2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх> рублей (<ххх> (сумма займа) * 12% (проценты по договору) * 8 месяцев и 20 дней = <ххх> рублей, а также неустойка за нарушение сроков возврата долга по договору займа в размере 1 % в день от суммы долга по займу за тот же период в размере <ххх> рублей(<данные изъяты>), и неустойка за нарушение сроков возврата процентов по договору займа в размере 1% в день (140 дней) от непогашенной в срок суммы процентов по займу в размере <ххх> рублей.

         Суд считает выполненный истцом расчет задолженности процентов и неустойки по договору займа верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по отправлению телеграммы ответчику в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек, то есть судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Плугатырь А.И.,- удовлетворить.

Взыскать с Ручкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Плугатырь А.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх> рублей, которая состоит из: процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <ххх> рублей, неустойки за нарушение сроков возврата процентов по договору займа - <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков возврата основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 58 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                              = Е.А. БОДРОВ =