Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-372/2017 от 27.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года          

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении государственным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, которым привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от -Дата- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном по адресу: ... – ... (Устиновский административный район г. Ижевска). Административное расследование по делу не проводилось.

Следовательно, юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Устиновского административного района г. Ижевска.

Поскольку вынесенное постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД УМВД России по г. Ижевску их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Устиновского района г. Ижевска, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству Индустриальным районным судом г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Устиновский районный суд города Ижевска, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда города Ижевска.

Судья                             С.Г. Чайкина