Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5446/2015 ~ М-49/2015 от 12.01.2015

2-5446/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оболевич И.А. к Пак С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Оболевич И.А. обратился в суд с иском к Пак С.А. о взыскании суммы основного долга в размере 226 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 550 рублей 75 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей 51 копейки, мотивируя требования тем, что 18 июня 2014 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 226 500 рублей на срок до 25.06.2014 года, что подтверждается распиской, однако в установленный срок денежные средства не вернул.

В судебные заседания, назначенные на 06 июля, 15 октября 2015 года, стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, перемене места жительства, в том числе истец, не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности неявки, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Оболевич И.А. к Пак С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Оболевич И.А. к Пак С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова