Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2011 ~ М-510/2011 от 14.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           04 апреля     2011 года <адрес> в составе судьи Панцевич И.А., при секретаре Журавлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец ФИО3, обратившись с указанным иском, просит суд признать за собой право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенный по адресу: участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес оринетира: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенный по адресу: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

        Требования мотивированы тем, что истец, являясь членом АОЗТ «Им. ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство на право общей долевой собственности на землю АО им. ФИО2 общей площадью <данные изъяты> га. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 обратился с заявлением о выделе ему указанной доли. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание дольщиков ЗАО им. ФИО2 приняло решение о выделении земельного участка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания дольщиков ФИО3 предоставлены земельные участки вблизи <адрес>.

         В настоящее время истец по независящим от него причинам не может зарегистрировать свое право собственности на выделенные ему земельные участки.

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

          Представитель ЗАО им. ФИО2, ФИО5 просил суд прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку ФИО3 является акционером ЗАО им. ФИО2.

         Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров).

Суду представлен список акционеров ЗАО им. ФИО2, в числе акционеров указан истец - ФИО3

Как усматривается из материалов дела, истец претендует на земельные участки, предназначенные для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. По пояснению истца высший орган управления ЗАО им. ФИО2 принял в ДД.ММ.ГГГГ году решения, которыми передал спорные земельные участки истцу.

         Учитывая обстоятельства данного дела, специальный субъектный состав правоотношений, наличие объектов, связанных с экономической деятельностью, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку подлежит разрешению в арбитражном суде.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

        Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Прекратить производство по делу по иску иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на земельные участки

         На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Рузский районный суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                   Панцевич И.А.