Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2013 ~ М-7618/2012 от 29.12.2012

Дело № 2-2218/2013г.

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2013г.                                    г.Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Семеновой М.А., с участием представителя ответчика ЗАО «МАКС» Плотникова А.В., ответчика Веденева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой И. С. к ЗАО «МАКС», Веденеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Самойлова И.С. обратилась в суд с иском ЗАО «МАКС», Веденеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование требований истец указала, что Свердловским районным судом города Перми 15.08.2008г. было вынесено решение о взыскании в пользу истца с ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере -СУММА1- и с Веденева А.В. -СУММА2-.

    ЗАО «МАКС» исполнил решение суда только ДД.ММ.ГГГГ В связи с затягиванием выплаты страхового возмещения ЗАО «МАКС» причинил истцу моральный вред: ухудшилось здоровье, психологическое состояние.

    Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-.

    О судебном заседании истец извещен, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ЗАО «МАКС» с заявленными требованиями не согласился.

    Ответчик Веденев А.В. заявленные требования не поддержал.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)).

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда города Перми от 15.08.2008г. было вынесено решение о взыскании в пользу истца с ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере -СУММА1- и с Веденева А.В. -СУММА2- (л.д. 3-4).

Истец направляла претензию в адрес ЗАО «МАКС» о компенсации морального вреда в связи с тем, что указанное решение суда исполнено только 29.04.2009г. (л.д. 5).

Представителем ответчика ЗАО «МАКС» доказательств, подтверждающих исполнение решения Свердловского районного суда г.Перми от 15.08.2008г., в иной срок суду не представлено. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на ответчике.

С учетом обстоятельств дела, доводов приведенных истцом, принимая во внимание, что истец свое нарушенное право защищала в судебном порядке, судебный акт исполнен ответчиком ЗАО «МАКС» лишь 29.04.2009г., иных доказательств суду не представлено, суд полагает, вина ЗАО «МАКС» в нарушении прав потребителя Самойловой И.С. установлена, следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда не подтвержден какими-либо документами, свидетельствующими причинение нравственных страданий. Поэтому суд полагает разумным и отвечающим требованиям справедливости будет компенсация морального вреда в размере -СУММА4-.

Таким образом, заявленные исковые требования Самойловой И.С. подлежат удовлетворению частично.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Самойловой И. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Самойловой И. С. компенсацию морального вреда в размере -СУММА4-.

В остальной части исковых требований Самойловой И. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                        И.И.Толмачева