Дело №2- 754(1)/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2016 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
с участием истца Шувариной М.С.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шувариной М. С. к Степанову С. Б. об утрате права пользования жилым помещением,
установил:
Шуварина М.С. обратилась в суд с иском к Степанову С.Б. с выше названными требованиями, указав, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности явился договор дарения, ранее этот дом принадлежал на праве собственности её маме. В указанном жилом помещении, кроме нее и членов её семьи, зарегистрирован ответчик, ранее состоявший в браке с её мамой, который фактически в жилом помещении не проживает, выехал из спорного жилого помещения в 2015 году. Проживает по другому адресу с новой семьей. Спорный жилой дом её мама приобрела в собственность до брака с ответчиком.
В связи с изложенным полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением за ответчиком.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным выше, так же пояснила, что её мама приобрела жилой дом, который в настоящее время принадлежит ей на праве собственности в 2009 году, ответчик с 2009 года проживал в этом доме, и был там зарегистрирован; в 2012 году её мама и ответчик зарегистрировали брак. В сентябре 2015 года брак между её мамой и ответчиком был прекращен. В феврале 2015 года ответчик выехал из спорного жилого дома. При этом между её мамой и ответчиком был фактически произведен раздел имущества, ответчик забрал автомобиль, приобретенный в период брака, разобрал гараж и баню, которые были построены в период брака и вывез стройматериалы. В октябре 2015 года её мама подарила ей указанный выше жилой дом. В настоящее время в нем фактически проживают: она, её муж и её мама. Ответчик членом её семьи не является, проживает в ином месте, создал новую семью.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.
Изучив материалы дела, выслушав сторону, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.11.2015 года истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>.
Основанием для возникновения права собственности явился договор дарения от 26.10.2015 года, заключенный между истцом и З., являющейся матерью истца.
З. приобрела в собственность спорный жилой дом 24.02.2009 года.
14.07.2012 года З. заключила брак со Степановым С.Б.
22.09.2015 года брак между З. и Степановым С.Б. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области от 28.01.2016 года.
Таким образом, спорный жилой дом не является совместным имуществом З. и Степанова С.Б.
В соответствии с данными, содержащимися в домовой книге на жилое помещение по указанному выше адресу, в спорном жилом помещении, кроме истца, его мамы, так же зарегистрирован ответчик.
Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в феврале 2015 года, членом её семьи не является.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ш., суду показавшего, что он является супругом истца, ответчика знает, так как последний состоял в браке с матерью его супруги, с февраля 2015 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него, создал новую семью, проживает по другому адресу, их родственником и членом семьи собственника не является.
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, совместно с ним в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него в 2015 году, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.
В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
признать Степанова С. Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основаниям для снятия Степанова С. Б. с регистрационного учёта по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд путём подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Маштакова