Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2022 (2-5139/2021;) ~ М-5430/2021 от 09.12.2021

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

02 марта 2022 года                                                                <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной
при секретаре А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску ООО «Редут» к Козлову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось с иском к Козлову А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору №VCU от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.), судебных расходов по оплате госпошлины - 3 <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Альфа-банк» было заключено Соглашение о кредитовании, по которому ответчику предоставлен бессрочный кредит в размере <данные изъяты> руб. под 28,99% годовых, выдана банковская карта. АО «Альфа-банк» по Договору от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности                               ООО «Редут». Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,                                            ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между АО «Альфа-банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании №VCU на предоставлении кредитной карты (далее Соглашение), по которому ФИО2 выдана банковская карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик получил от истца кредит в размере 100 000 руб. под 28,99 % годовых. Срок беспроцентного пользования кредитом установлен 100 дней. (кредитное предложение - л.д.17, выписка по счету -л.д.25-76).

Указанное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и действует в течение неопределенного срока (п.9.1 Общих условий выдачи кредитной карты - л.д.10-17).

В соответствии с Соглашением ответчик обязался ежемесячно в течении платежного периода, вносить на счет карты сумму минимального платежа (п.4.1.Общих условий выдачи кредитной карты).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором, кредит своевременно не погашен, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету -л.д. 25-76).

Вынесенный по заявлению АО «Альфа-банк» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> (л.д.9).

На основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между                          АО «Альфа-банк» и ООО «Редут», право требования задолженности по указанному Кредитному договору в размере 108 530,56 руб. перешло к ООО «Редут» (Договор уступки, акт приема-передачи требований - л.д.85-87).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором, кредит своевременно не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла ФИО5 руб., процентам – <данные изъяты>. (расчет задолженности – л.д. 18-24).

Несмотря на направленное ООО «Редут» требование о возврате долга, задолженность не погашена (уведомление - л.д.80).

Суд соглашается с расчетом задолженности, подготовленным истцом. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, расчет не оспорен, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Козлова Александра Валерьевича в пользу ООО «Редут» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №VCU, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; в том числе: основной долг - ФИО6 <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              О.Б. Рагулина

2-737/2022 (2-5139/2021;) ~ М-5430/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Редут"
Ответчики
Козлов Александр Валерьевич
Судья
Рагулина Ольга Борисовна
09.12.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2021 Передача материалов судье
13.12.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2022 Подготовка дела (собеседование)
17.01.2022 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2022 Судебное заседание
02.03.2022 Судебное заседание
02.03.2022 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2022 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2022 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.07.2022 Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.07.2022 Дело оформлено
19.07.2022 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)