Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1956/2012 от 05.09.2012

Председательствующий                             Дело № 22-1956

Вавакина Г.В.                       

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

адвоката Сизых Н.Р.

при секретаре Самогородской А.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шлыкова С.С.

на постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 3 июля 2012 года, которым представление администрации ФКУ «КП - 10 УФСИН России по Воронежской области о переводе Шлыкова С.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, удовлетворено.

    Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Сизых Н.Р., поддержавшей кассационные жалобы осужденного, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего отменить постановление суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 февраля 2011 года Шлыков С.С. осужден по ст.ст.109 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что Шлыков С.С. допустил злостное нарушение режима содержания, администрация колонии обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым решением суд удовлетворил указанное ходатайство.

В кассационных жалобах осужденный указывает о своем несогласии с решением суда, просит не переводить его в исправительную колонию с учетом его семейного положения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.78 ч.4 п.б УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был повергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Вывод суда об обоснованности рассматривавшегося им представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Шлыкова С.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным вышеуказанным законом, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Как следует из материалов дела, Шлыков С.С. в период отбывания наказания в колонии-поселении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. При этом за нарушения 3 мая, 8 мая,13 мая, 28 мая, 13 июня, 28 июня 2012 года водворялся в штрафной изолятор. Постановлением начальника учреждения от 8 мая 2012 года Шлыков С.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таком положении оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о поступающих в его адрес угрозах не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

Вместе с тем, как усматривается из протокола судебного заседания, представление исправительного учреждения рассматривалось без участия прокурора, в связи с чем из постановления подлежит исключению ссылка суда об его участии. Данное указание является явно технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 3 июля 2012 года в отношении Шлыкова С.С. изменить: исключить указание суда на участие прокурора в судебном заседании.

В остальном это постановлениеоставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: