Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12270/2014 от 22.05.2014

Судья: Сергеева Л.В. Дело № 33-12270

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Беленкова В.И. и Байдаевой Л.В.

при секретаре Цепилове А.Н.

рассмотрела в заседании 04 июня 2014 года частную жалобу Пронина Александра Григорьевича на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года об оставлении искового заявления без движения

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

установила:

Пронин А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево — Посадского муниципального района Московской области о признании отказа незаконными, признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено предоставить кадастровую выписку, либо кадастровый паспорт на земельный участок.

Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе Пронин А.Г. просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене.

Статьей 131 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к исковому заявлению при его подаче в суд. Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются документы, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из искового заявления, Пронин просит признать за ним право собственности на земельный участок. Согласно ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Само по себе непредставление тех или иных доказательств не может служить основанием для оставления без движения искового заявления. Вопрос об истребовании тех или иных доказательств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В представленном материале имеется копия схемы земельного участка с его границами, что позволяет идентифицировать объект и установить его местоположение. Вопросы связанные с выяснением наличия либо отсутствия у истца права на удовлетворение заявленного иска и возможности его удовлетворения по указанным истцом основаниям и с учетом представленных им доказательств должны быть разрешены при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, вынесение судьей определение об оставлении искового заявления без движения по изложенным в определении основаниям нельзя признать обоснованным и данное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 февраля 2014 года отменить. Исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи

33-12270/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Пронин АГ
Ответчики
Администрация Сергиево-Посадского муниципального р-на МО
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
04.06.2014[Гр.] Судебное заседание
10.06.2014[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2014[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее