Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-26/2017 от 21.06.2017

Дело № 1к-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года                                              пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Новосёлова А.Н.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новосёлова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом РК по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Новосёлов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, схватил ФИО1 обеими руками за плечи и толкнул ее на кровать, после чего нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком по лицу, а затем высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас прибью», при этом взял в руки стул и поднял его на уровень груди, замахнувшись стулом на ФИО1, которая реально восприняла данную угрозу, опасаясь за свою жизнь, так как Новосёлов А.Н. в момент ее высказывания был агрессивно настроен и своими действиями создавал условия для реального восприятия высказанной угрозы убийством. Своими действиями Новосёлов А.Н. причинил потерпевшей ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица в области нижней челюсти слева, с припухлостью и кровоподтеком на его фоне, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Он же, Новосёлов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в состоянии алкогольного опьянения, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при доставлении его с места совершения правонарушения в ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для составления административного протокола, находясь в служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у здания ОМВД России по <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, который выполняет свои должностные обязанности, имея умысел на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО2, в целях воспрепятствования выполнению им возложенных на него обязанностей по осуществлению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, действуя из хулиганских побуждений, нанес ФИО2 один удар кулаком в лицо, а затем, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на улице возле указанного автомобиля, нанес ФИО2 второй удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на лице в области слизистой оболочки верхней губы, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Он же, Новосёлов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в помещении перед дежурной частью ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти, который выполняет свои должностные обязанности, имея умысел на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО3, в целях воспрепятствования выполнению им возложенных на него обязанностей по осуществлению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, действуя из хулиганских побуждений, после того, как ФИО3 попытался забрать у него (Новосёлова А.Н.) со рта прикуренную сигарету, схватил ФИО3 за руку левой рукой, а правой рукой замахнулся на ФИО3, выразив тем самым угрозу нанесения ему удара кулаком правой руки в лицо, однако ФИО3 применил к Новосёлову А.Н. физическую силу, схватил его обеими руками за руки и прижал к стене. Тогда Новосёлов А.Н., продолжая реализовывать умысел на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО3, резко поднял колено правой ноги вверх, выражая угрозу нанесения удара коленом в живот потерпевшему, тем самым создал условия для реального восприятия ФИО3 угрозы применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно угрозы нанесения ему удара коленом правой ноги в живот.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Новосёлова А.Н. квалифицированы:

по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО1 - по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду применения насилия в отношении ФИО2 - по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по эпизоду угрозы применения насилия в отношении ФИО3 - по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

До назначения судебного заседания Новосёлов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.210, 216) потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Костин В.В. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, до назначения судебного заседания.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новосёлова А.Н.:

по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО1 - по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду применения насилия в отношении ФИО2 - по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по эпизоду угрозы применения насилия в отношении ФИО3 - по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой (ч.1 ст.119 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ), характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к применению насилия. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии, а также на учете у врача-терапевта с диагнозом гипертоническая болезнь, хронический гастрит, жировой гепатоз.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а по эпизоду применения насилия в отношении ФИО2 также активное способствование расследованию преступления. По эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на снижение подсудимым контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание отрицательную характеристику личности подсудимого, склонного к применению насилия, учитывая, что подсудимым совершены три умышленных преступления через непродолжительный период времени (менее двух месяцев) после осуждения к условной мере наказания, суд считает необходимым назначить ему по всем эпизодам наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, а также отменить подсудимому условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Новосёлова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Новосёлову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Новосёлову А.Н. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Новосёлову А.Н. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Новосёлову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: оптические диски - хранить при деле, деревянный стул - возвратить потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий              подпись                              И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                ФИО4